Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8515/08-С4 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку срок подачи жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8515/08-С4

Дело N А34-3708/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8515/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Курганского регионального отделения общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А34-3708/2008 о признании Юргамышского районного отделения общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Курганское региональное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 15.08.2008.

Определением суда от 26.09.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Курганское региональное отделение общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, апелляционная жалоба подана в срок установленный законом, а связи с чем основания для ее возврата у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 указанного Кодекса).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем определение суда первой инстанции принято 15.08.2008.

Апелляционная жалоба на указанное определение суда направлена в адрес Арбитражного суда Курганской области 17.09.2008, то есть по истечении установленного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска срока в материалах дела отсутствует.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причины пропуска в материалах дела отсутствует.

Данный вывод суда является правильным и соответствует требованиям закона.

Вместе с тем, ссылка суда первой инстанции при определении срока обжалования (14 дней с момента принятия определения) на п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом кассационной инстанции признана ошибочной, поскольку законом предусмотрен общий порядок обжалования определения о возвращении заявления о признании должника банкротом.

Однако в данном случае это не привело к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем основания для отмены определения суда апелляционной инстанции от 26.09.2008 отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для возврата апелляционной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного обжалуемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А34-3708/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Курганского регионального отделения общественной организации -Всероссийское общество автомобилистов - без удовлетворения.