Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8406/08-С4 С ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой истцам стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения обществом обязанности по выплате истцам действительной стоимости доли в установленный законом срок, период начисления процентов определен верно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 ноября 2008 г. N Ф09-8406/08-С4

Дело N А76-5065/2008-5-253

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин Россия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2008 по делу N А76-5065/2008-5-253 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие:

Гнатюк Антонина Гавриловна (паспорт 7503 173012 выдан 05.02.2003 ОВД г. Троицка Челябинской области), представитель Гнатюк А.Г. - Медведев А.А. (ордер от 17.11.2007);

представитель Бурмистровой Татьяны Дмитриевны и Подседовой Тамары Сергеевны - Гнатюк А.Г. (доверенности от 15.09.2006).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Магазин Россия", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратились Гнатюк Антонина Гавриловна, Бурмистрова Татьяна Дмитриевна, Подседова Тамара Сергеевна с иском к обществу с ограниченной ответственность "Магазин Россия" (далее -ООО "Магазин "Россия", общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой стоимости доли в уставном капитале общества, начисленных за период с 01.07.2005 по 01.04.2008: в пользу Гнатюк А.Г. - в сумме 414595 руб. 04 коп., пользу Бурмистровой Т.Д. - в сумме 103578 руб. 77 коп., в пользу Подседовой Т.С. - в сумме 103578 руб. 77 коп.(л.д. 3-5).

До разрешения судом дела по существу истцы уменьшили размер исковых требований в связи с уменьшением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 01.07.2005 по 27.03.2008) и просили взыскать с ООО "Магазин Россия" в пользу Гнатюк А.С. - 412991 руб. 91 коп., Бурмистровой Т.Д. - 103160 руб. 27 коп., Подседовой Т.С. - 103160 руб. 27 коп.

Решением суда от 17.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Магазин Россия" в пользу Гнатюк А.Г. взыскано 412919 руб. 91 коп., в пользу Бурмистровой Т.Д. - 103160 руб. 27 коп., в пользу Подседовой Т.С. - 103160 руб. 27 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Магазин Россия" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, факт нарушения обществом обязательства по определению размера действительной стоимости доли истцов был установлен постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2008, и обязанность по выплате доли не могла возникнуть у общества ранее даты вынесения данного постановления, в связи с чем неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, Гнатюк А.Г., Подседова Т.С, Бурмистрова Т.Д. являлись участниками ООО "Магазин Россия" с размером долей в уставном капитале общества 14,81%, 3,7%, 3,7%, соответственно.

В 2004 году Гнатюк А.Г., Подседова Т.С, Бурмистрова Т.Д. вышли из общества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1035/2007-11-160 от 24.03.2006 Гнатюк А.Г., Подседовой Т.С, Бурмистровой Т.Д. отказано в удовлетворении исковых требований об определении действительной стоимости доли и взыскании суммы 205591 руб. 83 коп., 51363 руб. 25 коп., 51363 руб. 25 коп. в пользу каждой соответственно.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2006 решение судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направленно на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления действительной стоимости имущества, отраженного в бухгалтерской отчетности общества.

06.12.2007 решением Арбитражного суда Челябинской области исковые требования (с учетом уточнений) удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскана действительная стоимость долей, в пользу Гнатюк А.Г. - в размере 1741944 руб. 20 коп., в пользу Бурмистровой Т.Д. - 435192 руб., Подседовой Т.С - 435192 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "Магазин "Россия" взыскано в пользу Гнатюк А.Г. - 1470847 руб. 15 коп. действительной стоимости доли, в пользу Бурмистровой Т.Д. - 367463 руб. 50 коп. действительной стоимости доли, в пользу Подседовой Т.С. - 367463 руб. 50 коп. действительной стоимости доли.

ООО "Магазин "Россия" действительная стоимость долей в уставном капитале выплачена истцам в период с 27.03.2008 по 09.06.2008.

Полагая, что ответчик, уклоняясь от выплаты стоимости доли, неправомерно пользовался денежными средствами, истцы обратились с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом действительная стоимость доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, выплачивается в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения обществом обязанности по выплате истцам действительной стоимости доли в установленный законом срок.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что с ООО "Магазин Россия" в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов определен судами верно, обязанность общества по выплате действительной стоимости доли подлежала исполнению 01.07.2005, принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности не изменяет срока ее исполнения. Судами применена правильная ставка процентов.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2008 по делу N А76-5065/2008-5-253 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россия" - без удовлетворения.