Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф09-8640/08-С5 Дело о понуждении общества заключить договор на подачу, уборку вагонов передано на новое рассмотрение, поскольку при утверждении мирового соглашения суд не дал оценки доводам ответчика о том, что часть пути необщего пользования демонтирована ввиду нахождения ее в аварийном техническом состоянии, не выяснено, не затруднит ли данное обстоятельство возможность оказания договорных услуг, а также не затронуты ли права и законные интересы собственника железнодорожных путей, следовательно, не решен вопрос о привлечении последнего в качестве третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 ноября 2008 г. N Ф09-8640/08-С5

Дело N А76-5527/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2009 г. N Ф09-8640/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИТ-Инвест" (далее - общество "ЛИТ-Инвест"), открытого акционерного общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (далее - общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу N А76-5527/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Ю.М.Э.К" (далее - общество "Ю.М.Э.К") - Редькин В.В. (доверенность от 04.06.2008); Лигостаев С.И. (доверенность от 04.06.2008);

общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" - Клепикова Е.п. (доверенность от 06.06.2007); Журавлева Ю.В. (доверенность от 19.11.2008);

общества "ЛИТ-Инвест" - Тихонова О.А. (доверенность от 09.10.2008).

Общество "Ю.М.Э.К" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" о понуждении заключить договор на подачу, уборку вагонов.

Определением суда от 05.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Южноуральский завод радиокерамики" (далее - общество "Южноуральский завод радиокерамики").

Определением суда от 05.09.2008 утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется заключить с истцом договор на подачу, уборку вагонов, контейнеров и иной маневровой работы в срок до 15.09.2008 на условиях, изложенных в тексте определения. В случае неподписания ответчиком указанного договора на данных условиях, договор считается заключенным на условиях настоящего мирового соглашения. Производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЛИТ-Инвест" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неприменение судом положений ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает заявитель, мировое соглашение составлено без учета договорных отношений ответчика с третьими лицами, кроме того, нарушает права и законные интересы общества "ЛИТ-Инвест" (собственника железнодорожных путей необщего пользования, расположенных по адресу: г. Южноуральск, ул. Заводская, 1) как лица, не привлеченного к участию в деле.

Общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" в кассационной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, мировое соглашение нарушает права и законные интересы лиц, владеющих на праве собственности железнодорожными путями необщего пользования.

Согласно утвержденному мировому соглашению общество "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" обязуется заключить с обществом "Ю.М.Э.К" договор на подачу, уборку вагонов, контейнеров и иной маневровой работы в срок до 15.09.2008 на условиях, изложенных в тексте определения суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что данное определение об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям договора на подачу, уборку вагонов истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет истца выполнять работы локомотивами ответчика, в том числе подачу, расстановку вагонов истца на место погрузки-выгрузки на железнодорожных путях необщего пользования общества "Южноуральский завод радиокерамики", расположенных по адресу: г. Южноуральск, ул. Заводская, 3, подачу-уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования общества "Южноуральский завод радиокерамики" на станцию Южноуральск через железнодорожные пути необщего пользования общества "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (п. 1.1 договора).

Между тем суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения не дал оценки доводам ответчика, содержащимся в его отзывах на исковое заявление от 27.06.2008, 31.07.2008 (т. 1, л.д. 100-102, 116-118), о том, что часть пути необщего пользования демонтирована ввиду нахождения ее в аварийном техническом состоянии. Суду следовало выяснить, не затруднит ли данное обстоятельство возможность оказания услуг по подаче-уборке вагонов согласно условиям заключенного договора.

Судом также не дана оценка имеющемуся в деле договору аренды железнодорожных путей от 25.09.2006 N А-АД-06-42/ЛИ, заключенному обществом "ЛИТ-Интвест" (арендодатель) с обществом "Южноуральский арматурно-изоляторный завод" (арендатор), в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование железнодорожные пути, расположенные по адресу: г. Южноуральск, ул. Заводская, 1, 1/3, общей протяженностью 6394 м. (т. 2, л.д. 29-31).

Суду следовало установить, не затрагиваются ли права и законные интересы собственника железнодорожных путей (общества "ЛИТ-Интвест") при утверждении спорного мирового соглашения, для чего необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении его в качестве третьего лица.

Таким образом, судебный акт принят без учета всех обстоятельств дела, выводы суда являются недостаточно обоснованными, в связи с чем определение Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества "ЛИТ-Интвест" и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286, 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2008 по делу N А76-5527/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в то же суд.