Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2008 г. N Ф09-8499/08-С6 Требование об обязании ответчика передать истцу транспортное средство удовлетворено, поскольку спорное имущество было изъято у заинтересованного лица на основании распоряжения органа местного самоуправления, при этом сделка по передаче из хозяйственного ведения предприятия муниципалитету движимого имущества, совершенная на основании указанного ненормативного акта, признана ничтожной вступившим в законную силу решением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 ноября 2008 г. N Ф09-8499/08-С6

Дело N А50-3177/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Вода и Стоки" (далее - общество "Тепло Вода и Стоки") на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2008 по делу N А50-3177/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Всеволодо-Вильва" (далее - предприятие "Всеволодо-Вильва") на основании ст. 167, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Тепло Вода и Стоки" об обязании ответчика передать истцу транспортное средство - ГАЗ-3221, идентификационный номер XTH322100W0094901, наименование - легковой, 6 посадочных мест, год изготовления - 1998, N двигателя - 40260F-W0080172, шасси N W009490, N кузова отсутствует, цвет кузова - серо-белый (серый).

До вынесения судом решения истец в порядке, предусмотренном положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал на то, что договор безвозмездной передачи транспортного средства муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Ритм" (далее - предприятие "Ритм") является ничтожным и в силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет юридических последствий (л.д. 93, 113).

Определением суда от 14.03.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Захаров Владимир Петрович (л.д. 1).

Решением суда от 06.06.2008 (резолютивная часть от 30.05.2008) исковые требования удовлетворены, на общество "Тепло Вода и Стоки" возложена обязанность передать предприятию "Всеволодо-Вильва" истребуемое имущество.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 (резолютивная часть от 04.08.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Тепло Вода и Стоки" просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды не исследовали обстоятельства выбытия спорного имущества из владения истца и не обосновали свой вывод о том, что данное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Предприятие "Всеволодо-Вильва" представило отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая доводы кассационной жалобы заявителя несостоятельными.

Как установлено судами, администрацией г. Александровска было учреждено предприятие "Всеволодо-Вильва", которое зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.1998 (л.д. 9-12).

Создание предприятия осуществлялось во исполнение распоряжения администрации г. Александровска от 29.10.1997 N 561379р, в соответствии с которым муниципальному предприятию ЖКХ "Гарант" предписано передать вновь создающимся муниципальным предприятиям жилищно-коммунального хозяйства в поселке Всеволодо-Вильва основные фонды в соответствии с разделительным балансом (л.д. 13).

Распоряжением Главы администрации г. Александровска от 05.07.2004 N 228-р директору предприятия "Всеволодо-Вильва" в срок до 10.07.2004 предписано передать в Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями объекты теплоснабжения, водоснабжения и канализации с технологически связанным оборудованием, транспортом и другим имуществом (л.д. 16).

В соответствии с актом приема-передачи основных средств от 08.07.2004 N 1 объекты, находящиеся в ведении предприятия "Всеволодо-Вильва" (приложения N 1-11), передаются на баланс Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями (л.д. 17). В сводный перечень передаваемых объектов включено подразделение "Гараж" балансовой стоимостью 1 809 380,18 руб. (л.д. 18).

Из списка по основным средствам по состоянию на 01.07.2004 следует, что основное средство "Гараж пос. Всеволодо-Вильва" балансовой стоимостью 1 809 380,18 руб. включает в себя автобус специальный ГАЗ-3221, инв. N 2533, балансовая стоимость 126 906,70 руб., год ввода в эксплуатацию - 2002 (л.д. 20).

В соответствии с договором от 23.07.2004 N 98 о закреплении (передаче) объектов на праве хозяйственного ведения за предприятием "Ритм" Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями обязался передать в хозяйственное ведение указанного предприятия комплекс муниципального имущества согласно перечню N 1, в том числе автобус специальный ГАЗ-3221, инв. N 2533, балансовая стоимость 126 906,70 руб., который находится в составе подразделения "Гараж" (л.д. 19, 20).

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предприятия "Ритм", транспортное средство ГАЗ-3221 было подвергнуто описи и аресту (л.д. 22-23). В дальнейшем указанное имущество по поручению Пермского регионального отделения Российского фонда федерального имущества было реализовано специализированной организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Полипром" (л.д. 24-26).

Российским Фондом федерального имущества в лице указанного общества (продавец) и Захаровым В.п. (покупатель) 05.05.2006 подписан договор купли-продажи арестованного имущества (л.д. 27) - ГАЗ-3221, идентификационный номер XTH322100W0094901, наименование - легковой, 6 посадочных мест, год изготовления - 1998, N двигателя - 40260F-W0080172, шасси N w0094901, N кузова отсутствует, цвет кузова - серо-белый (серый). Указанное в договоре транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от 06.05.2006 (л.д. 29).

Между Захаровым В.G. (продавец) и обществом "Тепло Вода и Стоки" (покупатель) 03.09.2007 подписан договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 30, 31) - ГАЗ-3221, идентификационный номер XTH322100W0094901, наименование - легковой, 6 посадочных мест, год изготовления - 1998, N двигателя - 40260FW0080172, шасси N w0094901, N кузова отсутствует, цвет кузова - серо-белый (серый).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2006 по делу N А50-5106/2006 предприятие "Всеволодо-Вильва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного предприятия открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д. 77).

Определениями суда от 26.09.2007, 05.03.2008 срок конкурсного производства в отношении предприятия "Всеволодо-Вильва" продлен (л.д. 78, 79).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2007 по делу N А50-755/2007 (л.д. 32-63), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 (л.д. 64-76), сделка по передаче из хозяйственного ведения предприятия "Всеволодо-Вильва" Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями в части движимого имущества общей остаточной балансовой стоимостью 9102212,12 руб. признана недействительной (ничтожной). Кроме того, судами применены последствия недействительности сделки в виде обязания Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями возвратить предприятию "Всеволодо-Вильва" движимое имущество, в том числе автобус специальный ГАЗ-3221, инвентарный номер 2533.

Общество "Всеволодо-Вильва", полагая, что его право хозяйственного ведения на изъятое имущество, в том числе на данное транспортное средство, не прекращено, а также с учетом того, что сделка по изъятию у него имущества признана недействительной с применением последствий недействительности, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с названным иском. При этом истец указал, что спорное имущество находится во владении общества "Тепло Вода и Стоки".

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 названного Кодекса).

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что на момент издания распоряжения от 05.07.2004 N 228-р о передаче Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями имущества предприятия "Всеволодо-Вильва" последнее владело спорным транспортным средством на праве хозяйственного ведения. При этом суды указали, что данный факт материалами дела не опровергается и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, а также приняв во внимание пояснения сторон, суды сделали правильный вывод о том, что распоряжением от 05.07.2004 N 228-р с баланса истца изъято спорное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Поскольку спорное транспортное средство было изъято у истца на основании распоряжения Главы администрации г. Александровска от 05.07.2004 N 228-р, которым директору предприятия "Всеволодо-Вильва" в срок до 10.07.2004 было предписано передать в Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями объекты теплоснабжения, водоснабжения и канализации с технологически связанным оборудованием, транспортом и другим имуществом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истребуемое имущество выбыло из владения истца помимо воли.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нахождения истребуемого имущества во владении общества "Тепло Вода и Стоки" не оспаривается ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования предприятия "Всеволодо-Вильва".

Доводы жалобы общества "Тепло Вода и Стоки" судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных положениями ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2008 по делу N А50-3177/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Вода и Стоки" - без удовлетворения.