Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8591/08-С5 Суд отказал во взыскании ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора складского хранения, поскольку истцом не доказан факт передачи товара на спорную сумму на хранение предприятию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 ноября 2008 г. N Ф09-8591/08-С5

Дело N А07-2017/2008-Г-ГЛШ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив плюс" (далее - общество "Эксклюзив плюс") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А07-2017/2008-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Эксклюзив плюс" - Матвиенко В.п. (адвокат, доверенность от 01.01.2008 N 01);

государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (далее - предприятие "Башавтотранс") - Ахтямова Т.А. (доверенность от 26.09.2008 N 167).

Общество "Эксклюзив плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Башавтотранс" о взыскании 336566 руб. ущерба. По мнению истца ущерб возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора складского хранения от 01.01.2006 N 18.

До вынесения решения обществом "Эксклюзив плюс" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 336566 руб. 04 коп., в том числе 306566 руб. 04 коп. - стоимость поврежденных товарно-материальных ценностей, 30000 руб. - стоимость холодильников-морозильников STINOL. Ходатайство судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 14.05.2008 исковые требования удовлетворены. С предприятия "Башавтотранс" в пользу общества "Эксклюзив плюс" взыскан ущерб в сумме 336566 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Эксклюзив плюс" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают факт нахождения товара на сумму 336506 руб. 06 коп. на складе ответчика.

Как следует из материалов дела, между предприятием "Башавтотранс" (хранитель) и обществом "Эксклюзив плюс" (поклажедатель) заключен договор складского хранения от 01.01.2006 N 18.

Согласно п. 1.1 договора предприятие "Башавтотранс" приняло на себя обязательство за вознаграждение хранить товары, переданные обществом "Эксклюзив плюс" и возвратить эти товары по первому требованию истца.

На основании п. 1.4 договора предприятие "Башавтотранс" предоставляет обществу "Эксклюзив плюс" площадь для хранения товаров размером 488,6 кв.м. на складе по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 67.

В складском здании, расположенном по вышеуказанному адресу 20.11.2006 года произошел пожар.

В соответствии с техническим заключением Главного управления судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Республике Башкортостан от 23.11.2006 N 192-250 технические причины возгорания не определены.

Как следует из постановления следователя следственного управления при Орджоникидзевском районном отделе внутренних дел г. Уфы от 18.12.2006, 20.11.2006 года неустановленное лицо, находящееся на территории ПКЦ "Автодеталь", расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 67, умышленно путем поджога уничтожило имущество, хранящееся на складе и в офисном помещении, причинив ущерб на сумму 801142 руб. 30 коп.

Полагая, что ответственность за ущерб, причиненный обществу "Эксклюзив плюс" несет предприятие "Башавтотранс" истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предприятием "Башавтотранс" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору хранения, в результате которых стало возможным уничтожение товара в результате поджога.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу, что обществом "Эксклюзив плюс" не доказан факт передачи товара на сумму 336506 руб. 06 коп. на хранение предприятию "Башавтотранс".

При этом апелляционный суд правомерно не принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику на хранение товарно-материальные ценности, товарные накладные от 03.08.2006 N 873, от 03.08.2006 N 576, поскольку указанные накладные доказывают лишь приобретение товара истцом у общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Зилим".

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно указал, что представленные истцом счета-фактуры, акты и карточки складского учета материалов также не являются доказательствами, подтверждающими передачу товара на хранение обществу "Башавтотранс".

Как видно в представленных обществом "Эксклюзив плюс" счетах-фактурах и актах в графе "наименование услуги" указано "хранение груза", единицей измерения значится квадратный метр. Из карточек складского учета материалов видно, что переданы продукты питания, офис и складское помещение.

Таким образом, поскольку факт передачи обществом "Эксклюзив плюс" товара по договору хранения предприятию "Башавтотранс" истцом не доказан, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Следовательно, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А07-2017/2008-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив плюс" - без удовлетворения.