Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8854/08-С1 Суд удовлетворил требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение возложенных законом о банкротстве обязанностей, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному проведению первого собрания кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8854/08-С1

Дело N А07-11219/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Паршина Сергея Николаевича (далее - арбитражный управляющий, временный управляющий) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2008 по делу N А07-11219/08.

В судебном заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) - Хлопотова Т.А. (доверенность от 15.10.2008 N 02-35-135);

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) - Гимаев И.Ф. (доверенность от 27.06.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция.

Решением суда от 20.08.2008 заявление управления удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 2500 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, арбитражный управляющий просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а также на неправильную оценку судом представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2007 по делу N А07-11188/07 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ря" (далее - кооператив "Ря") введена процедура банкротства - наблюдение. Определением суда от 08.11.2007 временным управляющим назначен Паршин С.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2007 по делу N А07-11197/07 сельскохозяйственного производственного кооператива "Тарказинский" (далее - кооператив "Тарказинский") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Паршин С.Н.

Управлением проведена проверка соблюдения арбитражным управляющим требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) при осуществлении им функций временного управляющего должников.

В ходе проверки управлением установлены факты нарушения временным управляющим обязанностей по проведению первых собраний кредиторов названных должников.

По результатам проверки управлением составлен протокол об административном правонарушении от 29.07.2008, на основании которого управление, в соответствии со ст. 23.1 Кодекса, обратилось в арбитражный суд

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения.

Выводы суда являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 72 Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены ст. 14 данного Закона.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в определении Республики Башкортостан от 08.11.2007 по делу N А07-11188/07 установлена дата рассмотрения вопроса о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Ря" -22.04.2008. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2007 по делу N А07-11197/07 дата рассмотрения вопроса о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Тарказинский" - 15.04.2008.

В соответствии с положениями ст. 72 Закона первое собрание кредиторов кооператива "Ря" должно быть проведено временным управляющим не позднее 11.04.2008, кооператива "Тарказинский" - не позднее 04.04.2008. Временный управляющий назначил и провел первое собрание кредиторов кооператива "Ря" 19.08.2008, кооператива "Тарказинский" - 08.04.2008.

При таких обстоятельствах обоснован вывод суда о том, что арбитражным управляющим не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному проведению первого собрания кредиторов должника.

Исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении временным управляющим требований, установленных ст. 72 Закона и правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 2500 руб.

Доводы арбитражного управляющего, перечисленные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2008 по делу N А07-11219/08 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Паршина Сергея Николаевича - без удовлетворения.