Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8723/08-С2 Обществу правомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку представленные в подтверждение применения налоговых вычетов счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы, в частности договоры и акты приема-передачи векселей, содержат противоречивые, недостоверные сведения, счета-фактуры оформлены с нарушением требований налогового законодательства, так как содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8723/08-С2

Дело N А76-2698/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2008 по делу N А76-2698/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Лыжин С.В. (доверенность от 19.05.2008 б/н);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) - Валиева Г.Ж. (доверенность от 12.08.2008 N 05-2035638).

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Строгие правила" (далее - общество "Строгие правила", поставщик), в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2007 N 44 в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Оспариваемое решение инспекции принято на основании акта от 15.11.2007 N 24, составленного по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет, в частности налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.03.2007.

В ходе проведенной проверки налоговым органом установлено занижение обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, на сумму неправомерно заявленных налоговых вычетов по счетам-фактурам общества "Строгие правила", поскольку они не соответствуют требованиям, установленным п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ввиду подписания их от имени поставщика неустановленным лицом и указания недостоверной информации об адресе контрагента. Также обществом не представлены доказательства, подтверждающие транспортировку товара от продавца покупателю.

Оспаривая ненормативный правовой акт налогового органа, общество указало на то, что его поставщик общество "Строгие правила" является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Кроме того, налогоплательщик считает, что законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не возлагает на покупателя товара обязанности по проверке добросовестности контрагента по договору и ответственности за неисполнение продавцами возложенной на них обязанности по уплате налога в бюджет. Учитывая изложенное налогоплательщик полагал, что им выполнены все условия, предусмотренные ст. 171-172 Кодекса, предоставляющие право на налоговый вычет.

Решением суда от 11.06.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что представленные в подтверждение применения налоговых вычетов обществом счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы, в частности договоры и акты приема-передачи векселей, содержат противоречивые, недостоверные сведения, счета-фактуры оформлены с нарушением требований, установленных п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, так как содержат недостоверную информацию и не могут быть приняты в качестве подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 169, 171, 172 Кодекса и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит судебные акты оставить без изменения при этом указывает на обстоятельства, позволяющие расценивать действия налогоплательщика как направленные на получение необоснованной налоговой выгоды.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выслушав присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

В силу ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

При этом счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

При рассмотрении спора судами установлено, что между налогоплательщиком и обществом "Строгие правила" заключен договор от 19.12.2005 N 124/1 на поставку оборудования. В соответствии с условиями договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачи векселей Сбербанка России.

Данный договор и счета - фактуры от имени поставщика подписаны Слудневым Евгением Вячеславовичем, который значится учредителем, директором и главным бухгалтером данной организации, но фактически таковым никогда не являлся, поскольку коммерческой деятельностью не занимался. Факт регистрации данного юридического лица на его имя гр. Слуднев объяснил кражей паспорта. Поставщик по указанному в учредительных документах адресу не находится, налоговую отчетность в налоговый орган не представляет. При заключении договора покупатель не проверял полномочия лица, действующего от имени поставщика, и не устанавливал его личность. Документы на транспортировку оборудования отсутствуют. Товарные накладные не соотносятся с договором.

В результате оценки данных обстоятельств суды пришли к выводу об отсутствии фактического совершения рассматриваемых операций, следовательно, и об отсутствии права на вычет налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, исходящим от данного контрагента и содержащим недостоверную информацию.

В жалобе налогоплательщик фактически просит переоценить установленные судами обстоятельства. Между тем в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы судов в отношении установленных обстоятельств переоценке судом кассационной инстанции не подлежат, оснований для принятия доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2008 по делу N А76-2698/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская пожарно-техническая компания" - без удовлетворения.