Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф09-8757/08-С5 Суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в оплате талонов по родовым сертификатам за медицинские услуги, оказанные истцом в период родов и в послеродовый период, и принятия решения о возврате суммы оплаченных услуг, поскольку факт оказания истцом услуг по медицинской помощи установлен, талоны родовых сертификатов согласно соответствующим реестрам приложены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф09-8757/08-С5

Дело N А71-3344/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - Фонд социального страхования) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2008 по делу N А71-3344/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Фонда социального страхования - Гадршин И.А. (доверенность от 14.08.2007 N 11).

Представители муниципального учреждения здравоохранения "Родильный дом N 3" (далее - учреждение "Родильный дом N 3"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Учреждение "Родильный дом N 3" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Фонду социального страхования о взыскании 1194000 руб. долга.

Решением суда от 18.06.2008 с Фонда социального страхования взыскано 1194000 руб. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Фонд социального страхования просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в размере 1188000 руб., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как установлено судами, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.06 N 869 между истцом и ответчиком заключен договор от 18.01.2007 N 61 РС об оплате услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни.

В период с 01.11.2007 по 31.12.2007 истцом были оказаны услуги по медицинской помощи и на основании п. 3 договора ответчику представлены для оплаты услуг счета от 03.12.2007 N 139 на сумму 882000 руб., а также от 09.01.2008 N 6 на сумму 480000 руб., с приложением талонов родовых сертификатов согласно соответствующим реестрам.

Ответчик произвел оплату услуг лишь частично (в сумме 168000 руб. по счету от 09.01.2008 N 6).

При этом ответчик указал, что по результатам проведенной проверки (справка от 27.09.2007 N 3) на предмет обоснованности выдачи родовых сертификатов и оплаты услуг по медицинской помощи за период с 01.01.2007 по 31.08.2007 было выявлено предъявление к оплате 199 талонов родовых сертификатов в нарушение п. 17 Порядка и условий оплаты государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии - медицинским организациям, в которых в установленном законодательством российской федерации порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни, и выдачи женщинам родовых сертификатов, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 15.01.2007 N 33.

На основании справки проверки от 27.09.2007 N 3 ответчиком было принято решение от 26.10.2007 N 3 о возврате суммы оплаченных услуг по 199 талонам родовых сертификатов в размере 1194000 руб., необоснованно предъявленных истцом к оплате за период с 01.01.2007 по 30.08.2007, путем уменьшения суммы счетов, предъявляемых в последующих периодах.

Согласно данному решению ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги на сумму 1194000 руб. по счетам от 03.12.2007 N 139 за ноябрь 2007 г. и от 09.01.2008 N 6 за декабрь 2007 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1194000 руб. долга.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно изучив материалы дела, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 194 000 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 Федерального закона от 19.12.2006 N 234-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год", п. 7 Правил финансирования в 2007 г. расходов, связанных с оплатой государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии - медицинским организациям, в которых в установленном законодательством российской федерации порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2006 N 869.

При этом суды обоснованно исходили из того, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в оплате талонов по 199 родовым сертификатам за медицинские услуги, оказанные истцом в период родов и в послеродовый период с 01.01.2007 по 30.08.2007 и принятия решения о возврате суммы оплаченных услуг в размере 1194000 руб.

Возражения ответчика со ссылкой на п. 17 Порядка и условий оплаты государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии - медицинским организациям, в которых в установленном законодательством российской федерации порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также по диспансерному наблюдению ребенка в течение первого года жизни, и выдачи женщинам родовых сертификатов, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 15.01.2007 N 33, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2008 по делу N А71-3344/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике - без удовлетворения.