Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф09-7998/08-С5 С ответчика взыскана сумма долга по договору об оказании услуг по доставке потребителям платежных документов для оплаты электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, а неподписание актов выполненных работ ответчиком не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате стоимости оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф09-7998/08-С5

Дело N А07-1968/2008-Г-ААР

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее -общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2008 по делу N А07-1968/2008-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Махмутов А.Ф. (доверенность от 20.11.2008 N 007-305).

Общество с ограниченной ответственностью "Информ-Экспресс" (далее - общество "Информ-Экспресс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании 613950 руб. 23 коп., в том числе 594259 руб. 30 коп. долга по договору об оказании услуг по доставке потребителям платежных документов для оплаты электроэнергии от 14.05.2006 N 129, и 19690 руб. 93 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2007 по 07.02.2008 и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.

До вынесения решения, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому общество "Информ-Экспресс" просило взыскать 9644 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2008 по 15.04.2008. Кроме того, истец просил взыскать проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 по день исполнения обязательства. Ходатайство судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заявило встречный иск о взыскании с общества "Информ-Экспресс" 9620 руб. 84 коп. убытков, возникших в связи с недоставкой потребителям 32123 счетов-извещений.

Решением суда от 14.05.2008 первоначальные исковые требования удовлетворены. С общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в пользу общества "Информ-Экспресс" взысканы 594259 руб. 30 коп. основного долга, 9644 руб. 33 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2008 по день исполнения денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере 594259 руб. 30 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,25% годовых. Исковые требования общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к обществу "Информ-Экспресс" о взыскании 9620 руб. 84 коп. убытков оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель считает, что судами нарушены нормы процессуального права, а именно положения ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", судами обеих инстанций без указания на ее применение при рассмотрении спора была необоснованно применена ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания услуг обществом "Информ-Экспресс" обществу "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана". Акты выполненных работ не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке и обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" не подписаны. По мнению заявителя, факт причинения ему обществом "Информ-Экспресс" убытков подтверждаются письменными заявлениями граждан-потребителей.

Как следует из материалов дела, между обществом "Информ-Экспресс" (исполнитель) и обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по доставке платежных документов бытовым потребителям электрической энергии от 14.05.2006 N 129.

В соответствии с п. 1.1 договора общество "Информ-Экспресс" приняло на себя обязательство по заданию общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в период действия договора выполнить работу по доставке счетов-извещений и счетов-квитанций на оплату потребленной электроэнергии бытовым потребителям электрической энергии.

Согласно п. 2.2 договора общество "Информ-Экспресс" обязалось: ежемесячно обеспечивать доставку платежных документов абонентам в течение трех дней со дня поступления их от заказчика; предоставлять заказчику для подписания ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, акта выполненных работ, возвращать заказчику платежные документы в случае недоставки их абонентам с приложением этих документов к акту выполненных работ и указанием в акте причин невыполнения задания; ежемесячно выставлять заказчику счета-фактуры на оплату выполненных работ; устранять в течение двух рабочих дней замечания по актам выполненных работ.

На основании п. 2.4 договора общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" приняло на себя обязательства: передавать платежные документы по акту сдачи-приемки; принимать и подписывать акты выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента их получения; оплачивать услуги исполнителя в течение десяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ по цене 0,55 руб. за доставку каждого платежного документа.

Общество "Информ-Экспресс" 04.02.2008 передало обществу "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" акты о выполнении работ от 18.06.2007 N 000088, от 22.10.2007 N 000157, от 25.12.2007 N 000181 на общую сумму 594259 руб. 30 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обязательства по оплате стоимости оказанных обществом "Информ-Экспресс" услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", указывая, что общество "Информ-Экспресс" не исполнило обязательства по доставке 32123 счетов-извещений, в связи с чем у общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" возникли убытки, обратилось в суд со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором от 14.05.2006 N 129.

При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что неподписание актов выполненных работ в силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" от обязанности по оплате стоимости оказанных обществом "Информ-Экспресс" услуг.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что общество "Информ-Экспресс" своевременно, в соответствии с условиями договора передало обществу "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" акты выполненных работ на сумму 594259 руб. 30 коп. Получение указанных актов ответчиком не оспаривалось.

Следовательно, учитывая отсутствие доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 594259 руб. 30 коп.

Кроме того, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, суд, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2008 по 15.04.2008, в сумме 9644 руб. 30 коп.; а также согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, прямую причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Доказательств нарушения обществом "Информ-Экспресс" обязанности по доставке потребителям платежных документов обществом "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом судом первой инстанции правомерно не приняты в качестве доказательств, свидетельствующих о понесенных обществом "Энергетическая бытовая компания Башкортостана" убытках, реестр N 2 заявлений потребителей и жалобы потребителей, так как они не доказывают, что неполучение абонентами счетов-извещений произошло в результате невыполнения обязательств по договору от 14.05.2006 N 129 обществом "Информ-Экспресс".

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на общество "Информ-Экспресс" гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков, не имеется, поэтому в удовлетворении встречных исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", установил, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что судами без указания на ее применение при рассмотрении спора была необоснованно применена ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

Как видно из обжалуемых актов, судами первой и апелляционной инстанции положения, предусмотренные ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора не применялись.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для ее переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2008 по делу N А07-1968/2008-Г-ААР и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.