Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8789/08-С6 Кассационная жалобы возвращена заявителю, поскольку судебные акты не содержат выводов относительно прав предпринимателя, а также выводов о возложении на него каких-либо обязанностей, в связи с чем заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 ноября 2008 г. N Ф09-8789/08-С6

Дело N А76-2173/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Колесникова Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2008 по делу N А76-2173/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

предпринимателя Колесникова Ю.П., общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Транзит-Экспресс" (далее - общество "Фирма "Транзит-Экспресс") - Белоус Т.С. (доверенности от 12.11.2008, 17.04.2008 соответственно);

администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация) - Пятых М.А. (доверенность от 04.02.2008), Курочкина С.Ф. (доверенность от 17.04.2008).

Муниципальное образование "Копейский городской округ" в лице администрации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Фирма "Транзит-Экспресс" на 12 объектов незавершенного строительства, поименованных в исковом заявлении, и обязании ответчика снести данные самовольные постройки.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2008, 09.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Челябинской области, Гордиенко Дмитрий Александрович, Мальцев Вячеслав Георгиевич, Караваев Александр Вячеславович, Порсев Михаил Викторович, Колесникова Татьяна Анатольевна, Зейналов Артем Айдынович, Поспелов Владимир Анатольевич, Пситадзе Серго Давидович, Чебулаев Владимир Николаевич.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2008 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным зарегистрированное право собственности общества "Фирма "Транзит-Экспресс" на объекты незавершенного строительства:

- площадью 207,9 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Ижорская, д. 3 (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 13.03.2006 N 74-74-30/003/2006-447);

- площадью 206,6 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Ижорская, д. 4 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-020);

- площадью 206,1 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Ижорская, д. 5 (запись о регистрации в ЕГРП от 13.03.2006 N 74-74-30/003/2006-443);

- площадью 205,5 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Ижорская, д. 6 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-019);

- площадью 207,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Онежская, д. 3 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-018);

- площадью 206,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Онежская, д. 4 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-021);

- площадью 206,5 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Онежская, д. 5 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-022);

- площадью 205,5 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Онежская, д. 6 (запись о регистрации в ЕГРП от 16.03.2006 N 74-74-30/017/2006-023);

- площадью 189,3 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Новгородская, д. 1 (запись о регистрации в ЕГРП от 20.12.2005 N 74-74-30/053/2005-209);

- площадью 183,1 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Новгородская, д. 3 (запись о регистрации в ЕГРП от 20.12.2005 N 74-74-30/056/2005-210);

- площадью 189,3 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Новгородская, д. 5 (запись о регистрации в ЕГРП от 20.12.2005 N 74-74-30/056/2005-205);

- площадью 190,9 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: г. Копейск, р.пос. Железнодорожный, ул. Новгородская, д. 7 (запись о регистрации в ЕГРП от 14.10.2005 N 74-74-30/046/2005-267).

На общество Фирма "Транзит-Экспресс" возложена обязанность снести названные самовольные постройки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Колесников Ю.п. просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в деле, в то время как вынесенное решение суда нарушает его права и законные интересы. В обоснование заявленных требований предприниматель указывает на то, что в соответствии с мировым соглашением, заключенным между ним и обществом "Фирма "Транзит-Экспресс" и утвержденным определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2007 по делу N А76-11242/2007, ему на праве собственности принадлежат объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: г. Копейск, ул. Ижорская, д. 3-6, ул. Онежская, д. 3-6, ул. Новгородская, д. 1,3, 5, 7, являющиеся предметом рассматриваемого спора.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Заявитель обосновал свое право на подачу кассационной жалобы тем, что ему по условиям мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда, принадлежат на праве собственности объекты незавершенного строительства, являющиеся предметом рассматриваемого спора.

Как следует из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2007 по делу N А76-11242/2007, арбитражным судом утверждено мировое соглашение от 21.08.2007, заключенное между обществом "Фирма "Транзит-Экспресс" и предпринимателем Колесниковым Ю.П., согласно которому общество передает в собственность предпринимателя 12 объектов незавершенного строительства, расположенных по адресам: г. Копейск, ул. Ижорская, д. 3-6, ул. Онежская, д. 3-6, ул. Новгородская, д. 1,3, 5, 7.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Предпринимателем Колесниковым Ю.П. не представлено доказательств осуществления на основании названного определения арбитражного суда государственной регистрации права собственности на спорные объекты в установленном законом порядке, следовательно, он не может считаться собственником спорных объектов недвижимости.

Более того, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что на момент рассмотрения спора в арбитражном суде по настоящему делу право собственности на спорные объекты было зарегистрировано за иным лицом -обществом "Фирма "Транзит-Экспресс".

С учетом того, что предметом оспаривания по настоящему делу является право иного лица - общества "Фирма "Транзит-Экспресс", судебные акты не содержат выводов относительно прав предпринимателя Колесникова Ю.П. , а также выводов о возложении на него каких-либо обязанностей, суд кассационной инстанции полагает, что предприниматель Колесников Ю.П. не обладает правом на обжалование судебных актов по данному делу.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе предпринимателя Колесникова Ю.п. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы предпринимателем Колесниковым Ю.п. уплачена 1000 руб. государственной пошлины, она подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе предпринимателя Колесникова Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2008 по делу N А76-2173/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по тому же делу прекратить.

Возвратить предпринимателю Колесникову Юрию Петровичу из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 09.10.2008.