Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8718/08-С4 Дело о взыскании с ответчика долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку общество не было уведомлено судом о месте и времени судебного заседания, а имеющаяся в материалах дела справка о направлении ответчику телефонограммы об объявлении перерыва в судебном заседании не свидетельствует о надлежащем извещении участвующего в деле лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8718/08-С4

Дело N А50П-602/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамаЛес СВИ" (далее - общество "КамаЛес СВИ") на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2008 по делу N А50П-602/2008 по иску государственного краевого унитарного предприятия "Пермские леса" в лице филиала "Юсьвинский лесхоз" (далее - предприятие "Пермские леса") к обществу "КамаЛес СВИ" о взыскании долга по договору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Предприятие "Пермские леса" обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу "КамаЛес СВИ" с иском о взыскании основного долга по договору подряда от 04.04.2007 в сумме 296 500 руб.

Решением суда от 22.08.2008с общества "КамаЛес СВИ" в пользу предприятия "Пермские леса" взыскано 296500 руб.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "КамаЛес СВИ" просит указанное решение отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия такого судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", приступая к судебному разбирательству, суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания.

Как видно из материалов дела, определением от 23.07.2008 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06.08.2008.

Данное определение направлено обществу "КамаЛес СВИ" по адресу: 619187, Пермский край, Юсьвинский район, п. Кама. Заказное письмо с определением ответчику не вручено в связи с ненахождением такой организации по указанному адресу.

В судебном заседании 06.08.2008 суд посчитал необходимым отложить судебное разбирательство на 18.08.2008 в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил. Определение об отложении судебного разбирательства направлено обществу "КамаЛес СВИ" по тому же адресу и органом связи не вручено по той же причине.

В судебном заседании 18.08.2008 объявлен перерыв до 22.08.2008, решение принято судом в судебном заседании 22.08.2008.

Ни на одном из судебных заседаний представители ответчика не присутствовали.

Между тем в материалах дела содержится выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.08.2008, согласно которой общество "КамаЛес СВИ" находится по адресу: 619170, Пермский край, Юсьвинский район, с. Юсьва, ул. Советская, д. 15. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении определений ответчику по этому адресу.

Таким образом, общество "КамаЛес СВИ" не было уведомлено судом о месте и времени судебного заседания. Имеющаяся в материалах дела справка о направлении 18.08.2008 ответчику телефонограммы об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.08.2008 не свидетельствует о надлежащем извещении участвующего в деле лица.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2008 по делу N А50П-602/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.