Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8683/08-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, поскольку оплата за принятую продукцию в сроки, предусмотренные договором подряда, не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8683/08-С4

Дело N А60-8581/2008-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облик" (далее - общество "Облик") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-8581/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод винтовых свай" (далее - общество "Завод винтовых свай") к обществу "Облик" о взыскании 12 740 294 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

- общества "Завод винтовых свай" - Яблонский A.M. (доверенность от 09.07.2008), Суриков А.А. (доверенность от 16.06.2008);

общества "Облик" - Осьминин А.Г. (доверенность от 25.11.2008 N 172), Нечаева И.С. (доверенность от 25.11.2008 N 173).

Общество "Завод винтовых свай" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Облик" о взыскании 12 740 294 руб. 92 коп., из них 11 889 400 руб. - задолженность по договору на выполнение работ от 01.10.2007 N ПД-ПД-07-02/ЗВС, 850 894 руб. 92 коп. - штраф за несвоевременную оплату выполненных работ.

Решением суда от 24.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда от 24.07.2008 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Облик" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неприменение судами первой и апелляционной инстанций ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившемся в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Пурпетрубопроводстрой", нарушение судом апелляционной инстанции подп. 4 п. 4 ст. 270 названного Кодекса, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Завод винтовых свай" в письменном отзыве на кассационную жалобу с доводами жалобы не согласился, пояснил, что считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Как следует из материалов дела, между обществом "Облик" (заказчик) и обществом "Завод винтовых свай" (исполнитель) 01.10.2007 заключен договор на выполнение работ N ПД-ПД-07-02/ЗВС, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению винтовых свай (далее - продукция) и передать продукцию заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Оплата работ производится заказчиком за фактически выполненные работы за отчетный период (календарный месяц) на основании акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета не позднее 40 календарных дней со дня окончания отчетного периода за весь объем отгруженной в нем продукции (п. 6.2., 6.3. договора от 01.10.2007).

Согласно актам приема-передачи выполненных работ от 30.11.2007, от 29.12.2007 и счетам - фактурам N 14 от 30.11.2007, N 18 от 29.12.2007 в ноябре 2007 года исполнителем изготовлена и передана заказчику продукция на сумму 5 286 400 руб., в декабре - на сумму 6 603 003 руб. 41 коп. Оплата продукции по названным счетам-фактурам в установленные договором от 01.10.2007 сроки заказчиком не произведена.

Обществом "Завод винтовых свай" 20.02.2008 в адрес общества "Облик" направлена претензия N 06/115-08 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 11 889 400 руб. Поскольку заказчиком указанная сумма оплачена не была, общество "Завод винтовых свай" на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в судебном порядке основного долга и штрафа за просрочку платежа в соответствии с п. 7.5 договора 01.10.2007.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из обоснованности и подтвержденности материалами дела требований истца. При этом довод ответчика о некачественности продукции отклонен судом со ссылкой на то, что исходя из пояснений общества "Облик", оно, по мнению суда, не утратило возможность инициирования составления двустороннего акта выявления скрытых недостатков продукции, а в случае их подтверждения - права требования от общества "Завод винтовых свай" обменять некачественную продукцию и оплатить расходы по ее доставке на склад заказчика в соответствии с п. 3.3. договора от 01.10.2007 или права обращения с самостоятельным иском о соразмерном уменьшении установленной за работу цены в соответствии с п. 7.2. названного договора.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку платежа. В отношении некачественности продукции суд апелляционной инстанции отметил, что материалы дела не содержат предусмотренных условиями договора документов, фиксирующих скрытые дефекты продукции, которые могли бы быть признаны достоверными доказательствами ненадлежащего качества выполненных истцом работ.

Согласно п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Из материалов дела усматривается, что предусмотренные договором от 01.10.2007 работы по изготовлению продукции в ноябре и декабре 2007 года обществом "Завод винтовых свай" выполнены, продукция обществу "Облик" сдана по актам приема-передачи, однако оплата за принятую продукцию в сроки, предусмотренные договором (за продукцию, полученную 30.11.2007 - до 11.01.2008; за продукцию, полученную 29.12.2007 - до 11.02.2008) не произведена. Задолженность в сумме 11 889 403 руб. 03 коп. признана ответчиком, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2007 год.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, удовлетворение судом заявленных обществом "Завод винтовых свай" требований о взыскании суммы задолженности по договору от 01.10.2007 и предусмотренных п. 7.4. названного договора штрафных санкций в общей сумме 12 740 294 руб. 92 коп. является обоснованным.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акты приема-передачи от 30.11.2007 и от 29.12.2007 являются разовыми договорами подряда, отклоняется как не соответствующий материалам дела и основанный на ошибочном толковании положений гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 24.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2008 являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2008 по делу N А60-8581/2008-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облик" - без удовлетворения.