Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2008 г. N Ф09-8729/08-С5 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве стороны в силу прямого указания на это закона, при этом нахождение должника в стадии ликвидации не имеет правового значения при установлении факта правопреемства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 ноября 2008 г. N Ф09-8729/08-С5

Дело N А07-319/1999

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 ноября 2009 г. N Ф09-8729/08-С2

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 18АП-4734/2008

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2009 г. N 771/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А07-319/1999 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А.Черняева" (далее - общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А.Черняева") - Ахмеров А.Т. (доверенность от 26.12.2007 N 10-26-671);

администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан - Латыпов P.P. (доверенность от 01.11.2008).

Общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А.Черняева" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене администрации Бакалинского района Республики Башкортостан на администрацию муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

Определением суда от 20.05.2008 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением суда от 14.08.2008) определение суда отменено. Заявление общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена администрации Бакалинского района Республики Башкортостан в порядке правопреемства на администрацию муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2000 N 059518.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит постановление суда отменить, определение суда оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 15, 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2000 по делу N А07-319/1999 с администрации Бакалинского района в пользу общества "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" взысканы 2 804 652 руб. 26 коп. задолженности. Арбитражный судом Республики Башкоростан выдан исполнительный лист от 06.04.2000 N 059518.

Общество "Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы им. Д.А. Черняева" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данного заявления, исходил из того, что заявленные взыскателем требования противоречат ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не представил доказательства прекращения деятельности должника, выбытия стороны в спорном правоотношении. На момент рассмотрения заявления администрация Бакалинского района находится в стадии ликвидации.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь п. 10 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", согласно которому органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с ч. 5 ст. 84 названного Закона, а также ч. 8 ст. 36 Закона Республики Башкортостан от 18.03.2005 N 162-3 "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии факта правопреемства и переходе к администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан имущественных прав и соответственно обязанностей администрации Бакалинского района Республики Башкортостан.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно заменил администрацию Бакалинского района Республики Башкортостан в порядке правопреемства на администрацию муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в силу прямого указания на это закона. Факт нахождения должника в стадии ликвидации не имеет правового значения при установлении факта правопреемства.

С учетом вышеизложенного довод о неверном применении судом апелляционной инстанции положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что исполнение судебных актов не включено действующим законодательством в перечень прав и обязанностей вновь сформированных муниципальных образований, не состоятельна, поскольку основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в частности положений Закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А07-319/1999 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.