Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф09-7927/08-С4 Дело об отмене определения суда о завершении конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка документам, приобщенным к материалам дела, которые могут свидетельствовать о наличии у должника имущества, позволяющего погасить требования кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 ноября 2008 г. N Ф09-7927/08-С4

Дело N А07-21784/06-Г-ФЛЕ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) и Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" в лице конкурсного управляющего Юсупова Рафаэля Рамильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А07-21784/06-Г-ФЛЕ по заявлению уполномоченного органа о признании Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

уполномоченного органа - Набиева Г.А. (доверенность от 08.08.2008), Юнусов А.Ф. (доверенность от 25.07.2008);

Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" - Юсупов P.P., конкурсный управляющий, Глухов О.Е. (доверенность от 20.03.2008 N 20/с).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в составе суда, которым было начато рассмотрение дела, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи (ввиду нахождения ее в отпуске). После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2006 Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов P.P.

Определением суда от 17.06.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 определение суда оставлено без изменения.

В жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган и конкурсный управляющий должника просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о завершении конкурсного производства отменить ввиду несоответствия выводов судов об отсутствии у должника имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителей кассационной жалобы, судами не исследованы материалы дела, свидетельствующие о наличии у должника 593 га земель сельскохозяйственного назначения, а также объектов недвижимого имущества и автотранспорта, розыск которого ведется органами ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что в отношении должника возбуждено около 40 дел о выделе земельных паев бывшим работникам должника из принадлежащих ему земель, а также в Арбитражном суде Республике Башкортостан рассматривается дело по заявлению должника о признании незаконным постановления Главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 09.11.2007 N 1538 о передаче земли должника третьим лицам, что, по мнению уполномоченного органа, является препятствием для завершения конкурсного производства; завершение конкурсного производства приведет к ликвидации должника и невозможности разрешения возникших споров.

Как следует из материалов дела, определением суда от 03.12.2007 по ходатайству конкурсного управляющего ввиду обнаружения им имущества должника была прекращена упрощенная процедура конкурсного производства, произведен переход к общей процедуре конкурсного производства. Срок конкурсного производства продлен до 09.05.2008.

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди (два кредитора) составляют 3 268 564 руб. 93 коп.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим выявлено имущество в виде комплекса зданий и сооружений объектов незавершенного производства, проведены торги по продаже имущества, на которых имущество было реализовано на сумму 398 976 руб. 23 коп., вырученные денежные средства направлены на погашение текущих расходов конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 05.05.2008 принято решение о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев ввиду того, что конкурсным управляющим выявлены дополнительные сведения о наличии у должника имущества на праве собственности, в отношении которого проводятся мероприятия по розыску и инвентаризации, ведется подготовка технической документации для последующей оценке и реализации имущества с целью покрытия кредиторской задолженности.

Конкурсный управляющий 27.05.2008 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, отклонил его и завершил конкурсное производство, исходя из того, что из имеющихся в материалах дела документов не усматривается реальная перспектива погашения реестровой задолженности. Суд апелляционной инстанции оставил без изменения определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется конкурсным управляющим из выявленных активов должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура могла быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 05.05.2008 следует, что им была сформирована конкурсная масса, в состав которой вошло следующее имущество: склад пиломатериалов, керамический цех, навес к керамическому цеху, бункеры, замощение под бункерами, склады, крытый зерноток, автовесы, гараж, операторная, пилорама, фундамент под бензораздаточные колонки, гусиная ферма, а также земельные участки с кадастровыми номерами 02:47:13 03 07:0002, 02:47:13 03 07:0007, 02:47:13 03 07:0009, данное имущество было продано на торгах на общую сумму 398 976 руб. 23 коп.

При этом в отчете конкурсного управляющего указано на то, что проводится дополнительная инвентаризация имущества и готовится материал для обращения в суд о признании договоров и ненормативных актов недействительными. К отчету конкурсного управляющего приложено постановление администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан от 09.11.2007 N 1538 о бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" и гр. Боброва А.Г. Данным постановлением утвержден проект границ разделения единого землепользования Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" общей площадью 973 га с кадастровым номером 02:47:00 00 00:0025, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на единые землепользования 589 га 02:47:00 00 00:0025 (А) и 384 га 02:47:00 00 00:0025 (Б), единое землепользование с кадастровым номером 02:47:00 00 00:0025 (Б) изъято у Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок" и передано в общую долевую собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения. В отношении единого землепользования 589 га 02:47:00 00 00:0025 (А) названное постановление не содержит каких-либо ограничений.

Также конкурсным управляющим в материалы дела представлено постановление Главы администрации Уфимского района Республики Башкортостан от 27.11.1995 N 661 о включении жилых помещений в число служебных Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств "Гудок", письмо администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 16.10.2007 N 139, из которых следует, что в квартире N 2 в д. 9 квартал 13 по ул. Мира в д. Шмидтово (в настоящее время почтовый адрес: д. Шмидтово ул. Мира д. 25 кв. 2) зарегистрированных граждан нет.

В обжалуемых судебных актах в нарушение ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дано оценки вышеназванным документам, приобщенным к материалам дела, которые могут свидетельствовать о наличии у должника имущества, позволяющего погасить требования кредиторов, в связи с чем доводы кассационных жалоб о том, что судом первой и апелляционной инстанций не исследованы в полном объеме материалы дела, являются обоснованными.

Ссылаясь в судебных актах на то, что из материалов дела не усматривается реальная перспектива погашения кредиторской задолженности, суды в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указали, на основании каких доказательств сделан данный вывод.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно завершил конкурсное производство, не оценив приобщенные к материалам дела доказательства, свидетельствующие о возможности включения в конкурсную массу должника имущества, выявленного конкурсным управляющим.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с нарушением норм права по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела следует устранить указанные недостатки, разрешить вопрос о возможности завершения конкурсного производства с учетом доводов лиц, участвующих в деле, и представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2008 по делу N А07-21784/06-Г-ФЛЕ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по названному делу отменить.

Дело передать в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.