Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8203/08-С5 С ответчика взыскана денежная сумма, составляющая стоимость потерь электрической энергии, понесенных истцом в сетях ответчика, поскольку представленный в материалы дела расчет фактических потерь электроэнергии является соответствующим условиям договора и действующему законодательству, при этом доказательств, подтверждающих, что обществом понесены фактические потери в сетях ответчика в ином объеме, предприятием не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8203/08-С5

Дело N А50-14787/2007-Г16

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2009 г. N 575/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" (далее - предприятие "Городские коммунальные электрические сети") на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2008 по делу N А50-14787/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "КЭС-Мультиэнергетика" (далее - общество "КЭС-Мультиэнергетика") - Мальцева И.С. (доверенность от 10.11.2008 N 7);

предприятия "Городские коммунальные электрические сети" - Филимонов В.В. (доверенность от 21.10.2008), Чечкин А.В. (директор, распоряжение от 20.03.2007).

Общество "КЭС-Мультиэнергетика" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к предприятию "Городские коммунальные электрические сети" о взыскании 3004599 руб. 40 коп., составляющих стоимость потерь электрической энергии, понесенных истцом в сетях ответчика в ноябре 2006 года. Исковые требования заявлены истцом на основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

Определением суда от 04.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество "Пермская энергосбытовая компания"), Региональная энергетическая комиссия Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр" (далее - общество "Комплексный расчетный центр"), Пермский филиал общества "Комплексный расчетный центр".

До вынесения решения обществом "КЭС-Мультиэнергетика" было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5754441 руб. 05 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 01.08.2006 исковые требования удовлетворены. С предприятия "Городские коммунальные электрические сети" в пользу общества "КЭС-Мультиэнергетика" взыскана стоимость потерь электрической энергии в размере 5754411 руб. 05 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие "Городские коммунальные электрические сети" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что судами дана неправильная оценка правоотношениям сторон. По мнению заявителя, в спорных отношениях не возникает потерь электрической энергии. Предприятие "Городские коммунальные электрические сети" считает, что порядок определения потерь в сетях сетевой организации устанавливается Правительством Российской Федерации, а не энергосбытовой организацией. Кроме того, предприятие "Городские коммунальные электрические сети" полагает, что тариф на электрическую энергию не может устанавливаться пояснениями представителя Региональной энергетической комиссии Пермского края. Заявитель указывает, что взысканию по договору подлежит только сумма разницы согласно расчета.

Как следует из материалов дела, между обществом "Пермская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и обществом "КЭС-Мультиэнергетика" (абонент) был заключен договор электроснабжения от 03.04.2006 N 363.

В соответствии с п. 1.1 договора общество "Пермская энергосбытовая компания" приняло на себя обязательство подавать обществу "КЭС-Мультиэнергетика" электрическую энергию и мощность, а общество "КЭС-Мультиэнергетика" обязалось своевременно оплачивать обществу "Пермская энергосбытовая компания" принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать, предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии.

Общество "КЭС-Мультиэнергетика" является гарантирующим поставщиком на территории г. Соликамск.

Предприятие "Городские коммунальные электрические сети" является сетевой организацией на территории г. Соликамска, владеющей на праве хозяйственного ведения объектами электросетевого хозяйства г. Соликамска, с использованием которых оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии.

Между обществом "КЭС-Мультиэнергетика" (заказчик) и предприятием "Городские коммунальные электрические сети" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2006 N 3.

Данный договор решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2008 по делу N А50-14897/2007-Г16 признан заключенным.

В соответствии с п. 2.1 договора предприятие "Городские коммунальные электрические сети" приняло на себя обязательство оказывать обществу "КЭС-Мультиэнергетика" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а общество "КЭС-Мультиэнергетика" обязалось оплачивать услуги предприятия "Городские коммунальные электрические сети" в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 5 к настоящему договору, предприятие "Городские коммунальные электрические сети" определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям общества "КЭС-Мультиэнергетика") электроэнергии.

Пунктом 4.4 договора установлено, что ответчик ежемесячно в порядке, предусмотренном приложением N 6, определяет объем электроэнергии, приобретаемой обществом "КЭС-Мультиэнергетика" в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях.

На основании п. 3 приложения N 6 к договору от 01.11.2006 N 3 объем потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от поставщиков электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям истца, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети предприятия "Городские коммунальные электрические сети". Объем потерь рассчитывается по формуле: Этсо (объем потерь) = Эпост.тсо - Эотп.тсо.

В силу п. 11 приложения N 5 к договору от 01.11.2006 N 3 в случае отсутствия расчетных показаний приборов учета у физических лиц, фиксирующих потребление электрической энергии потребителя, начисление производится по факту оплаты потребителей.

Объем электроэнергии, принятой в сеть предприятия "Городские коммунальные электрические сети" в ноябре 2006 года составил 16950137 кВтч., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом с поставщиками электроэнергии.

Объем электроэнергии, переданной по сетям ответчика потребителям - юридическим лицам, составил 6310483 кВтч и определен по приборам учета.

Объем электроэнергии, переданной потребителям - физическим лица определен обществом "КЭС-Мультиэнергетика" на основании п. 11 приложения N 5 к договору от 01.11.2006 N 3 и составил 787846 кВтч.

Общество "КЭС-Мультиэнергетика", исчислив объем потерь электрической энергии, понесенных в сетях ответчика в ноябре 2006 года на основании п. 3 приложения N 6 к договору от 01.11.2006 N 3 выставило предприятию "Городские коммунальные электрические сети" счет-фактуру от 30.11.2006 N 59140077 на сумму 5754441 руб. 05 коп.

Поскольку стоимость потерь электрической энергии предприятием "Городские коммунальные электрические сети" не оплачена, общество "КЭС-Мультиэнергетика" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального Закона "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

Обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой организации или гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электроэнергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) и Правилами функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков).

В соответствии с п. 36 Правил недискриминационного доступа (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 37 Правил недискриминационного доступа сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

В силу п. 121 Правил функционирования розничных рынков сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции, оценив представленный обществом "КЭС-Мультиэнергетика" расчет фактических потерь электроэнергии, в обоснование размера исковых требований, правомерно признал его обоснованным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих что обществом "КЭС-Мультиэнергетика" понесены фактические потери в сетях ответчика в ином объеме, предприятием "Городские коммунальные электрические сети" в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества "КЭС-Мультиэнергетика" о взыскании с предприятия "Городские коммунальные электрические сети" 5754441 руб. 05 коп. стоимости, понесенных истцом в сетях ответчика фактических потерь электрической энергии на основании ст. 307, 309, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36, 37 Правил недискриминационного доступа, п. 121 Правил функционирования розничных рынков.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда и оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Довод заявителя о том, что заявителя в спорных отношениях не возникает потерь электрической энергии, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

Довод предприятия "Городские коммунальные электрические сети" о том, что порядок определения потерь в сетях сетевой организации устанавливается Правительством Российской Федерации, а не энергосбытовой организацией, отклоняется.

Объем потерь электроэнергии в сетях ответчика определен истцом в соответствии с условиями договора от 01.11.2006 N 3. Данный порядок определения объема потерь электроэнергии положениям, предусмотренным Правилами недискриминационного доступа и Правилами функционирования розничных рынков, не противоречит.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2008 по делу N А50-14787/2007-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" - без удовлетворения.