Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2008 г. N Ф09-9015/08-С6 Принимая во внимание, что в фирменном наименовании ответчика полностью воспроизводится фирменное наименование истца с заменой одного элемента и стороны имеют идентичные виды основной деятельности, суд пришел к выводу о возможности смешения юридических лиц при участии в хозяйственном обороте и запретил ответчику использовать в своем наименовании спорное словосочетание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2008 г. N Ф09-9015/08-С6

Дело N А71-3183/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Созвездие - Сарапульский радиозавод" (далее - общество "Созвездие - СРЗ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу N А71-3183/08 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Сарапульский радиозавод - Холдинг" (далее - общество "СРЗ - Холдинг") - Антропова Н.В. (доверенность от 13.05.2008 N 109).

Общество "СРЗ - Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Созвездие - СРЗ" о запрете использовать в наименовании ответчика словосочетание "Сарапульский радиозавод" и буквенное сочетание "СРЗ" и обязании ответчика внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Решением суда от 18.06.2008 исковые требования удовлетворены. Обществу "Созвездие - СРЗ" запрещено использовать в своем наименовании словосочетание "Сарапульский радиозавод" и буквенное сочетание "СРЗ", и на общество "Созвездие - СРЗ" возложена обязанность внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Созвездие - СРЗ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что судом не приняты во внимание обстоятельства использования истцом и ответчиком товарного знака "СРЗ" в своей хозяйственной деятельности, не учтено то, что истец не использовал иные способы пресечения нарушения его прав на фирменное наименование. По мнению заявителя, фирменные наименования истца и ответчика обладают значительными отличительными признаками, что позволяет их индивидуализировать в хозяйственном обороте. Кроме того, фирменное наименование общества "Созвездие - СРЗ" зарегистрировано в установленном порядке, и данному обществу принадлежит исключительное право использования данного наименования.

В отзыве на кассационную жалобу общество "СРЗ - Холдинг" указывает на несостоятельность доводов заявителя, считает судебные акты правомерными и обоснованными, просит оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, государственная регистрация общества "СРЗ - Холдинг" в качестве юридического лица произведена 25.12.1992. В соответствии с положениями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10.08.2002 о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, - обществе "СРЗ - Холдинг" с присвоением основного государственного регистрационного номера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Полным наименованием истца как юридического лица является открытое акционерное общество "Сарапульский радиозавод - Холдинг", сокращенным - ОАО "СРЗ - Холдинг". Основным видом деятельности, осуществляемым указанным юридическим лицом, является производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры (код по ОКВЭД 32.20.1).

Общество "СРЗ - Холдинг" является правообладателем товарного знака N 263334 - "СРЗ".

Общество "Созвездие - СРЗ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.11.2007. Полное наименование - открытое акционерное общество "Созвездие - Сарапульский радиозавод", сокращенное наименование - ОАО "Созвездие - СРЗ". Основным видом его деятельность согласно Уставу является производство радио- и телевизионной передающей аппаратуры (код по ОКВЭД 32.20.1).

Общество "СРЗ - Холдинг", ссылаясь на наличие сходства до степени смешения полного и краткого фирменного наименования общества "Созвездие - СРЗ" с полным и кратким фирменным наименованием общества "СРЗ -Холдинг", и полагая, что такое сходство, а также одинаковая сфера деятельности данных обществ способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг и предлагаемых товаров и привести к смешению субъектов в хозяйственном обороте, что может быть использовано в целях недобросовестной конкуренции, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды требования общества "СРЗ - Холдинг" удовлетворили, указав на нарушение обществом "СРЗ - Созвездие" исключительных прав общества "СРЗ - Холдинг" на использование фирменного наименования.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до вступления в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации) использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Пунктом 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет нарушения исключительного права на фирменное наименование, который выражается в недопущении использования юридическим лицом фирменного наименования другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно п. 6 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Юридическое лицо, которое приобрело исключительное право на средство индивидуализации ранее другого лица, использующего тождественное или сходное до степени смешения обозначение, вправе требовать в отношении фирменного наименования или коммерческого обозначения - полного или частичного запрета на использование.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (п. 2 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания юридического лица.

Судами установлено, что общество "Созвездие - СРЗ" зарегистрировало свое фирменное наименование (запись в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 14.11.2007) после государственной регистрации общества "СРЗ - Холдинг" - 25.12.1992.

Принимая во внимание, что в фирменном наименовании ответчика - общества "Созвездие - СРЗ" - полностью воспроизводится фирменное наименование истца общества "СРЗ - Холдинг" с заменой элемента "Холдинг" на элемент "Созвездие", и стороны имеют идентичные виды основной деятельности, суды пришли к верному выводу возможности смешения данных юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.

Кроме того, судами верно учтено, что буквенное сочетание "СРЗ" является товарным знаком N 263334, право на который принадлежит обществу "СРЗ -Холдинг".

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования общества "СРЗ - Холдинг" о запрете обществу "Созвездие - СРЗ" использовать в своем наименовании словосочетание "Сарапульский радиозавод" и буквенное сочетание "СРЗ".

С учетом изложенного утверждение заявителя о том, что фирменные наименования истца и ответчика обладают значительными отличительными признаками, что позволяет их индивидуализировать в хозяйственном обороте, отклоняется как направленный на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о том, что истец не использовал иные способы пресечения нарушения его прав на фирменное наименование, в частности, не обратился в антимонопольный орган, отклоняется. В силу ст. 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе самостоятельно избрать способ защиты нарушенных прав. При этом защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не установлен административный порядок защиты исключительного права на фирменное наименование.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.06.2008 по делу N А71-3183/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Созвездие - Сарапульский радиозавод" - без удовлетворения.