Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф09-8997/08-С4 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ заявителя от кассации не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2008 г. N Ф09-8997/08-С4

Дело N А76-1264/2008-7-290

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Стрелец Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу N А76-1264/2008-7-290 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу по иску Стрелец Н.В. к открытому акционерному обществу "Завод Строммашина" (далее - общество "Завод Строммашина"), обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Парк" (далее - общество "Сити-Парк"), третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - управление) о признании сделки по передаче имущества в уставный капитал недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Завод Строммашина" и общества "Сити-Парк" - Шитякова М.И. (доверенность от 10.01.2008 б/н, доверенность от 10.01.2008 б/н).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило письменное ходатайство Стрелец Н.В. об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу N А76-1264/2008-7-290 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Отказ от кассационной жалобы подписан лично заявительницей Стрелец Н.В.

Поскольку отказ Стрелец Н.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Стрелец Н.В. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Стрелец Натальи Вячеславовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2008 по делу N А76-1264/2008-7-290 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу прекратить.

Возвратить Стрелец Наталье Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб., уплаченную по квитанции от 18.10.2008 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.