Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2008 г. N Ф09-10647/06-С4 Суд необоснованно исключил сумму задолженности из реестра требований кредиторов должника, поскольку частичное погашение долга перед кредитором не является основанием для исключения данного требования из реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 декабря 2008 г. N Ф09-10647/06-С4

Дело N А47-5455/2006-14ГК

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2008 по делу N А47-5455/2006-14 ГК о признании сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Центральный" (далее - СПК колхоз "Центральный", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк) Чудаков И.В. (доверенность от 20.11.2007).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий должника Пахомов А.С. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исключении требований Сбербанка в сумме 830000 руб. из реестра требований кредиторов должника в связи с погашением должником требований Сбербанка с указанной сумме.

Определением суда от 03.09.2008 из части первой третьего раздела реестра требований кредиторов должника исключено требование Сбербанка в сумме 830000 руб.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк"), являющееся конкурсным кредитором должника, не согласно с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемым определением нарушены права ОАО "Россельхозбанк", поскольку требование Сбербанка было удовлетворено в нарушение положений п. 3 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) о пропорциональном погашении требований кредиторов при недостаточности денежных средств должника.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2006 СПК колхоз "Центральный" признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пахомов А. С.

Определением суда от 30.11.2006 в реестр требований кредиторов должника включено требование Сбербанка в сумме 5087711 руб. 20 коп., в том числе: 4036789 руб. 91 коп. - основной долг, 1050921 руб. 29 коп. - неустойка.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из указанной нормы следует, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов, допускается в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

Частичное погашение требования Сбербанка в сумме 830 000 руб. не является основанием для исключения этого требования из реестра требований кредиторов должника, поскольку при погашении требования кредитора (частичном или полном) нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено исключение такого требования (или его части) из реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно исключил данное требование из реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника Пахомова А.С. об исключении требования Сбербанка в сумме 830000 руб. из реестра требований кредиторов должника следует отказать.

Руководствуясь ст. 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2008 по делу N А47-5455/2006-14ГК отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Центральный" А.С. Пахомова об исключении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в сумме 830000 руб. из реестра требований кредиторов отказать.