Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8897/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, представленные заинтересованным лицом документы не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счет-фактура соответствует установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф09-8897/08-С2

Дело N А07-6897/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (ранее - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан, далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2008 по делу N А07-6897/08.

Лица, участвующие в деле, в том числе государственное предприятие по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Башплодородие" Республики Башкортостан (далее - ГП "Башплодородие"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Мелеуз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части заявленных требований) о признании решения инспекции от 30.01.2008 N 739 недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 441284 руб., заявленного обществом к возмещению из бюджета при представлении налоговому органу налоговой декларации за август 2007 г.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной налоговой проверки общества, являющегося сельскохозяйственным товаропроизводителем, которой выявлены факты необоснованного предъявления к вычету НДС, полученного поставщиком - ГП "Башплодородие" в составе стоимости товара, оплаченной денежными средствами, поступившими из бюджета в виде дотаций, направленных на компенсацию части затрат на приобретение в 2007 г. сельскохозяйственными товаропроизводителями средств химизации.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.10.2008) заявленные требования о признании оспариваемого решения инспекции недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 441284 руб. удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права. В остальной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу ст. 169, 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

При исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела, судом первой инстанции установлено, что в августе 2007 г. налогоплательщик приобрел средства химизации (туковую смесь), частично оплаченные денежными средствами, поступившими из бюджета в виде дотаций, направленных на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации, при этом все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счет-фактура, представленный налогоплательщиком налоговому органу, содержит всю необходимую информацию, необходимую для применения налогового вычета.

При таких обстоятельствах заявленные требования налогоплательщика удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2008 по делу N А07-6897/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан -без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.