Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-8759/08-С4 С ответчика взысканы предусмотренные договором лизинговые платежи, поскольку обязанность по уплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя с момента передачи ему предмета лизинга и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которого производятся лизинговые платежи, невыставление счетов-фактур не освобождает лизингополучателя от исполнения принятого на себя обязательства по уплате лизинговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф09-8759/08-С4

Дело N А07-3516/2008-Г-КСС

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-3516/2008-Г-КСС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" о взыскании 2212949 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" Ахтямова Р.Ф. (доверенность от 19.09.2008).

Представители ЗАО "УКБ Лизинг", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось закрытого акционерного общества "УКБ Лизинг" (далее - ООО "УКБ Лизинг") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" (далее - ООО "Агидельспецстрой") о взыскании просроченных лизинговых платежей в сумме 1684007 руб. за период с 10.08.2007 по 29.02.2008 и предусмотренной договором неустойки (пени) в сумме 528942 руб.

Решением суда от 11.06.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Агидельспецстрой" в пользу ЗАО "УКБ Лизинг" взыскано 1684007 руб. основного долга и 200000 руб. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Агидельспецстрой" не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя кассационной жалобы, у ответчика не возникло обязанности по уплате лизинговых платежей, поскольку в соответствии с заключенным сторонами договором лизинга оплата лизингополучателем осуществляется на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур. Поскольку ЗАО "УКБ Лизинг" не исполнило своей обязанности по выставлению счетов-фактур, у ООО "Агидельспецстрой" не возникло обязанности по уплате лизинговых платежей.

Как следует из материалов дела, 07.05.2007 между ЗАО "УКБ Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Агидельспецстрой" (лизингополучатель) заключен договор, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязанность в соответствии с заявлением лизингополучателя приобрести в собственность и передать в лизинг лизингополучателю имущество, указанное в приложении N 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а лизингополучатель обязался принять данное имущество в лизинг, платить лизинговые и авансовые платежи. Согласно п. 1.3 договора сумма подлежащих уплате лизинговых платежей составила 6310682 руб. и должна уплачиваться в соответствии с графиком платежей, определенным в приложении N 3 к договору. В соответствии с п. 7.3 договора лизингодатель обязан выставить лизингополучателю счет-фактуру в сроки, установленные графиком платежей, датой платежа считается поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя либо дата передачи векселя. В силу п. 7.4 договора в случае просрочки лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Имущество, являющееся предметом лизинга, было передано ООО "Агидельстрой" по акту приема-передачи 05.06.2007.

С 10.08.2007 ООО "Агидельспецстрой" прекратило уплату предусмотренных графиком лизинговых платежей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "УКБ Лизинг" с рассматриваемым иском в суд.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 указанного кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню), размер которой определяется законом или договором.

ООО "Агидельспецстрой" не представило доказательств уплаты предусмотренных договором лизинговых платежей, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с данного лица сумму 1 684 007 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие доказательств возникновения у ЗАО "УКБ Лизинг" существенных негативных последствий неуплаты ответчиком лизинговых платежей суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки до 200000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что у него отсутствовала обязанность уплачивать лизинговые платежи вследствие неисполнения лизингодателем обязанности по выставлению счетов-фактур, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку согласно ст. 665 названного кодекса обязанность по уплате лизинговых платежей возникает у лизингополучателя с момента передачи ему предмета лизинга и не связана с наличием либо отсутствием счета-фактуры, на основании которой производятся лизинговые платежи. Невыставление счетов-фактур не освобождает лизингополучателя от исполнения принятого на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2008 по делу N А07-3516/2008-Г-КСС и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агидельспецстрой" - без удовлетворения.