Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9151/08-С5 С ответчика взыскана задолженность по оплате услуг по предоставлению транспорта, оказанных по договору, поскольку действия ответчика по перечислению части денежных средств в счет оплаты транспортных услуг свидетельствует об одобрении обществом договора и подписанных в его исполнение документов, а доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 декабря 2008 г. N Ф09-9151/08-С5

Дело N А76-5575/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Энергосистемы" (далее - общество "Энергосистемы") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А76-5575/2008 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (далее - общество "Авто-Альянс") - Крысенко И.А. (доверенность от 01.08.2008).

Представители общества "Энергосистемы", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Авто-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Энергосистемы" о взыскании 1304845 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору от 09.08.2007 N Т-49/07/310.

Решением от 09.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 15.09.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Энергосистемы" просит постановление отменить. При этом заявитель ссылается на подписание договора от 09.08.2007 N Т-49/07/310, приложений N 1,2, счетов-фактур от 31.10.2007 N 00059, от 30.11.2007 N 00073, от 21.12.2007 N 00081, акта от 31.10.2007 N 000059, акта сверки от 31.12.2007 неуполномоченными лицами. Кроме того, общество "Энергосистемы" указывает на отсутствие заявок на транспорт, предусмотренный в приложении N 1 к договору от 09.08.2007 N Т-49/07/310.

Как установлено судом при рассмотрении дела, по договору от 09.08.2007 N Т-49/07/310 общество "Авто-Альянс" (исполнитель) приняло на себя обязательство ежедневно предоставлять обществу "Энергосистемы" (заказчик) предусмотренный в приложении N 1 транспорт. Заказчик вносит предварительную оплату в размере 50% от стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде, путем перечисления до 25 числа текущего месяца денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании путевых листов и счетов-фактур.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных транспортных услуг послужило основанием для обращения общества "Авто-Альянс" с иском в суд.

Суд первой инстанции, приняв во внимание акты от 31.10.2007 N 000059, от 30.11.2007 N 000075, от 21.12.2007 N 000086 пришел к выводу об обоснованном характере заявленного истцом требования.

Апелляционная инстанция выводы арбитражного суда поддержала.

В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция пришла выводу о доказанности факта оказания обществом "Авто-Альянс" заказчику транспортных услуг на основании договора от 09.08.2007 N Т-49/07/310.

В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) в последствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 судами при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.'

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действия общества "Энергосистемы" по перечислению в период с 28.08.2007 по 13.11.2007 денежных средств на сумму 1953011 руб. 36 коп. в счет оплаты транспортных услуг свидетельствует об одобрении ответчиком договора от 09.08.2007 N Т-49/07/310 и подписанных в его исполнение документов, а именно актов от 31.10.2007 N 000059, от 30.11.2007 N 000075, от 21.12.2007 N 000086, акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2007 (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты 1304845 руб. долга по оплате услуг, оказанных ответчику по договору от 09.08.2007 N Т-49/07/310, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск удовлетворен правомерно (ст. 182, 183, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, включая ссылку на отсутствие заявок на транспорт и подписание актов неуполномоченными лицами, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта судом кассационной инстанции не установлено. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N А76-5575/2008 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосистемы" - без удовлетворения.