Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9196/08-С4 Суд, проанализировав условия договора субподряда и придя к выводу о его заключенности, а также установив, что акты, подтверждающие оказание генподрядчиком услуг, подписаны обеими сторонами без замечаний, удовлетворил заявленные требования в части взыскания основного долга и процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 декабря 2008 г. N Ф09-9196/08-С4

Дело N А60-11764/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой-Инвест" (далее - общество "Спецэнергострой-Инвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А60-11764/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Спецэнергострой-Инвест" - Гребенцов A.M. (доверенность от 17.07.2008 N 20), Морозов Г.А. (доверенность от 30.05.2008 N 16);

открытого акционерного общества "Каменск-Стальконструкция" (далее -общество "Каменск-Стальконструкция") - Предеина Д.А. (доверенность от 10.04.2008 N 335).

Общество "Каменск-Стальконструкция" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Спецэнергострой-Инвест" о взыскании 1457914 руб. 90 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договору субподряда от 26.02.2007 N 23/С-07, 54244 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по работе кранов, 123799 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2007 по 28.05.2008. Истец также просил производить начисление процентов до фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Решением суда от 30.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Спецэнергострой-Инвест" в пользу общества "Каменск-Стальконструкция" взыскано 1457914 руб. 90 коп. долга, 123772 руб. 57 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Проценты на сумму долга 1235521 руб. без учета НДС подлежат начислению с 23.07.2008 по день фактической уплаты должником денежных средств, исходя из ставки 10,5% годовых.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Спецэнергострой-Инвест" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на не применение судами ч. 3 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, договор в части оказания генподрядных услуг является незаключенным, а именно не указаны конкретные услуги, сроки, порядок приемки услуг, следовательно, в удовлетворении требований, основанных на договоре субподряда от 26.02.2007 N 23/С-07, следовало отказать.

Как следует из материалов дела, между обществом "Каменск-Стальконструкция" (генеральный подрядчик) и обществом "Спецэнергострой-Инвест" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 26.02.2007 N 23/С-07 на реконструкцию кровли главного корпуса N 2 Рефтинской ГРЭС (в редакции протокола разногласий), согласно которому субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по реконструкции кровли главного корпуса N 2 Рефтинской ГРЭС для филиала "Рефтинская ГРЭС" открытого акционерного общества "ОГК-5" и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке раздела 4 настоящего договора.

Стоимость работ договору составляет 13253771 руб. 90 коп., в том числе 13253771 руб. - стоимость строительно-монтажных работ, 584400 руб. - изготовление рабочего проекта кровли (п. 4.1 договора).

В п. 4.5 договора, внесенного протоколом разногласий, стороны установили, что субподрядчик оплачивает генподрядчику 11% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за услуги, оказанные генподрядчиком.

Стоимость выполненных обществом "Спецэнергострой-Инвест" по договору субподряда оплачены обществом "Каменск-Стальконструкция" в полном объеме (платежные поручения; т. 1, л.д. 21-26). Спор между сторонами в данной части отсутствует.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "Каменск-Стальконструкция" ссылалось на то, что стоимость генподрядных услуг, предусмотренная в п. 4.5 договора, обществом "Спецэнергострой-Инвест" не оплачена. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты на выполнение работ-услуг от 16.05.2007 N КСК225, от 01.06.2007 N КСК262, от 24.05.2007 N 240 (т. 1, л.д. 29, 31, 33). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика стоимость услуг по работе кранов в сумме 54244 руб. 50 коп., а также проценты в сумме 123799 руб. 38 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав условия договора субподряда и придя к выводу о его заключенности, а, также установив, что акты, подтверждающие оказание генподрядчиком услуг, подписаны обеими сторонами без замечаний, удовлетворили заявленные требования в части взыскания основного долга и процентов. При этом, учитывая, что задолженность по оплате стоимости услуг по работе кранов в сумме 54244 руб. 50 коп. на дату судебного заседания ответчиком погашена, суды указали, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанции являются правильными и соответствующими требованиям законодательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон. Кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. В этом случае генподрядчик в рамках договора строительного подряда предоставляет подрядной организации встречные услуги.

Пункт 4.5 договора, которым предусмотрена оплата услуг генподрядчика, не противоречит требованиям норм гражданского законодательства, предусматривающим возмездность оказания услуг.

Указанное условие договора сторонами не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Факт выполнения сторонами условий договора субподряда подтверждается полной оплатой генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ.

Факт оказания обществом "Каменск-Стальконструкция" генподрядных услуг также подтверждается имеющимися в материалах дела актами на выполнение работ-услуг, подписанными обеими сторонами без замечаний.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания 1457914 руб. 90 коп. долга и 123772 руб. 57 коп. процентов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда. При этом в силу п. 2 указанной статьи стороны вправе предусмотреть в договоре и другие обязанности заказчика.

Пункт 3 комментируемой статьи взаимосвязан с п. 2 и предписывает сторонам урегулировать в договоре строительного подряда вопрос о распределении между ними расходов, связанных с предоставленных заказчиком услуг.

Таким образом, поскольку условие о дополнительных обязанностях заказчика и их оплате содержатся в параграфе 3 главы 37 "Строительный подряд", а данное условие свидетельствует только о ряде определенных обязанностей заказчика по отношению к подрядчику в рамках договора строительного подряда, то такой договор нельзя считать смешанным и регламентировать отношения сторон по нему с помощью правил о соответствующих видах договоров.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А60-11764/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Спецэнергострой-Инвест" - без удовлетворения.