Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9136/08-С2 Обществу правомерно доначислены НДС, налог на прибыль и соответствующие пени, поскольку имеющиеся в материалах дела акт почерковедческой экспертизы, протоколы допросов работников контрагентов, самого налогоплательщика, а также анализ содержания актов выполненных работ свидетельствуют о том, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов и вычетов НДС, содержат недостоверные данные относительно содержания хозяйственной операции по оказанию контрагентам экспедиторских услуг, а достаточные достоверные доказательства, опровергающие данные доказательства, истцом не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф09-9136/08-С2

Дело N А76-5312/08

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2009 г. N 3428/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тракторторг-1" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А76-5312/08 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) - Ионцев А.В. (доверенность от 28.10.2008), Глобина В.И. (доверенность от 09.02.2006);

общества - Чайка А.А. (директор), Брагина А.П. (доверенность от 01.08.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 12.03.2008 N 12, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.07.2007, о начислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием для начисления указанных платежей послужили выводы налогового органа о фиктивности сделок налогоплательщика с обществом с ограниченной ответственностью "СКС "Урал" (далее - общество "СКС "Урал") и получении им необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 30.06.2008 указанные требования удовлетворены. Суд исходил из правомерности применения обществом налоговых вычетов и включения затрат в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 решение суда отменено. В удовлетворении требований обществу отказано.

Суд апелляционной инстанции указал на доказанность налоговым органом совершения налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального и материального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению налогоплательщика, инспекцией не доказано совершение им указанного правонарушения, а суд необоснованно возложил на него обязанность по доказыванию своей невиновности; в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что деятельность общества направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком; прибылью признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, определены ст. 252 Кодекса. Согласно п. 1 названной статьи расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под экономически оправданными расходами следует понимать затраты, обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу рациональности и обусловленные обычаями делового оборота. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закона от 21.11.1996 N 129 - ФЗ)) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса (в редакции, действующий в рассматриваемый период) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты и вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы. .

В полном соответствии с требованиями вышеназванных нормативных актов и требованиям ст. 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции на основании акта почерковедческой экспертизы, протоколов допросов работников общества "Трактороторг Авто 1", общества СКС "Урал", самого налогоплательщика и анализа содержания актов выполненных работ сделан объективный вывод о том, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов и вычетов НДС содержат недостоверные данные относительно содержания хозяйственной операции по оказанию обществу экспедиторских услуг.

Достаточные достоверные доказательства, опровергающие вышеназванные доказательства, полученные инспекцией в результате мероприятий налогового контроля, обществом в нарушение ст. 171, 172, 252, 313 Кодекса и ст. 9 Закона от 21.11.1996 N 129 - ФЗ в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, и обоснованности начисления ему налоговым органом вышеуказанных платежей соответствуют материалам дела и положениям Кодекса.

Ссьлка общества на отсутствие своей вины в совершении налогового правонарушения не подтверждены им документально.

Довод общества относительно отсутствие его вины в не исполнении его контрагентом налоговых обязательств судом кассационной инстанции не принимается, поскольку это обстоятельство не освобождает его от доказывания достоверности его бухгалтерского и налогового учета.

Основания для переоценки доказательств, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу N А76-5312/08 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Тракторторг-1" - без удовлетворения.