Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9221/08-С2 Отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом неправомерным, поскольку обществом соблюдены условия для применения вычета по НДС, получение им необоснованной налоговой выгоды и недобросовестность его действий налоговым органом не доказаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9221/08-С2

Дело N А34-2186/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008 по делу N А34-2186/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решений инспекции от 28.04.2008 N 902 и N 470, принятых по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2007 г., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47 428 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по счетам-фактурам от 25.06.2007 N 00636 и от 30.07.2007 N 00714, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Промторг" (далее - общество "Промторг") по операциям, связанным с реализацией товара на экспорт.

Решением суда от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд первой инстанции указал на отсутствие у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению налогового органа, суды неправильно оценили представленные инспекцией доказательства, которые свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а именно: показания директора общества "Промторг" - Бойко С.Ю., который отрицал свое участие в деятельности данной организации; сведения о том, что общество "Промторг" зарегистрировано незадолго до совершения сделки с налогоплательщиком, с момента регистрации представляет нулевую отчетность, денежные средства, поступившие от общества в качестве оплаты товара списывались им в течение 1-2 дней на приобретение горюче-смазочных материалов. Кроме того, судами необоснованно не применены положения п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку выставленные налогоплательщику счета-фактуры оформлены с нарушением п. 6 ст. 169 Кодекса; судом апелляционной инстанции необоснованно не принята в качестве доказательства по делу справка специалиста Экспертно-криминалистического отдела Управления по Курганской области Федеральной службы Российской Федерации по контрою за оборотом наркотиков о том, что документы общества "Промторг" подписаны не Бойко С.Ю., а иным лицом.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса (в редакции, действующий в рассматриваемый период) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров.

Из имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что обществом соблюдены условия для возмещения НДС. Получение им необоснованной налоговой выгоды и недобросовестность его действий налоговым органом не доказаны.

Представленные налогоплательщиком счета-фактуры (том 1, л.д. 33-36) соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса. Оплата произведена обществом платежными поручениями (том 1, л.д. 106-107), указанные операции в полном объеме отражены обществом в налоговом учете (том 1, л.д. 108-118). При совершении хозяйственных операций налогоплательщик проявил необходимую осмотрительность и осторожность.

Нарушение контрагентом налоговых обязанностей и его недобросовестность не могут служить основанием для вывода о невозможности применения налоговых вычетов, поскольку общество не несет ответственность за противоправные действия иных лиц.

Указанные обстоятельства установлены судами в результате исследования; и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При постановке судебных актов представленные доказательства оценены судами в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.

При таких обстоятельствах выводы судов о реальности сделок налогоплательщика с обществом "Промторг" и отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога соответствуют материалам дела и нормам налогового законодательства.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Довод налогового органа о необоснованном отказе в принятии в качестве доказательства по делу справки специалиста Экспертно-криминалистического отдела Управления по Курганской области Федеральной службы Российской Федерации по контрою за оборотом наркотиков об установлении подлинности подписи судом кассационной инстанции отклоняется. В силу ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Между тем, данная обязанность налоговым органом не исполнена. Из материалов дела следует, что данное доказательство добыто налоговым органом после принятия решения судом первой инстанции.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.08.2008 по делу N А34-2186/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - без удовлетворения в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.