Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2008 г. N Ф09-8542/08-С3 Истцу неправомерно доначислен налог на имущество, поскольку объекты налогообложения переданы обществом фирме по договору простого товарищества на основании актов приема-передачи не в совместную деятельность, а в обмен на квартиры, в связи с чем у общества не имелось обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 декабря 2008 г. N Ф09-8542/08-С3

Дело N А76-4700/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2008 по делу N А76-4700/08.

В судебном заседании приняли участие представители:

налогового органа - Иванова Л.Н. (доверенность от 08.02.2008 N 05-02/51611);

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Магистр" (далее - общество) - Бобин П.Н. (доверенность от 28.02.2008 б/н).

Представители закрытого акционерного общества "Акционерная строительная фирма "Челябстрой" (далее - фирма "Челябстрой"), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 29.02.2008 N 15/12.

Решением суда от 10.07.2008 (резолютивная часть от 07.07.2008) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения инспекции от 29.02.2008 N 15/12 в отношении налога на имущество, в удовлетворении требований в этой части отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Инспекция полагает, что краны башенные передвижные КБ-674А-5 в количестве 2 единиц в проверяемом периоде находились в собственности общества, которое было обязано производить исчисление и уплату налога на имущество.

Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка, о чем составлен акт от 04.02.2008 N 6 и вынесено решение от 29.02.2008 N 15/12, которым, в частности, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 59075 руб. 80 коп. за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы, ему доначислен налог на имущество в сумме 295542 руб., начислены пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 73176 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в этой части, исходя из того, что краны башенные передвижные КБ-674А-5 в количестве 2 единиц были переданы обществом фирме "Челябстрой" в обмен на квартиры и выбыли из владения общества; балансодержателем и собственником спорных кранов, а также плательщиком налога на имущество с февраля 2005 года является фирма "Челябстрой", которой налог уплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд сделал выводы о том, что общество в проверяемый период (за исключением периода с 19.01.2005 по 31.01.2005) не являлось плательщиком налога на имущество в отношении кранов башенных передвижных КБ-674А-5 в количестве 2 единиц и у налогового органа не имелось оснований для доначисления обществу налога на имущество, начисления ему пеней и штрафа.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (ч. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (ч. 1 ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц (ч. 1, 2 ст. 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 374 Кодекса объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено ст. 378 Кодекса.

Налоговая база в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) определяется исходя из остаточной стоимости признаваемого объектом налогообложения имущества, внесенного налогоплательщиком по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), а также исходя из остаточной стоимости иного признаваемого объектом налогообложения имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, составляющего общее имущество товарищей, учитываемого на отдельном балансе простого товарищества участником договора простого товарищества, ведущим общие дела. Каждый участник договора простого товарищества производит исчисление и уплату налога в отношении признаваемого объектом налогообложения имущества, переданного им в совместную деятельность. В отношении имущества, приобретенного и (или) созданного в процессе совместной деятельности, исчисление и уплата налога производятся участниками договора простого товарищества пропорционально стоимости их вклада в общее дело (п. 1 ст. 377 Кодекса).

Таким образом, лицо, являющееся участником договора простого товарищества и передавшее свое имущество в совместную деятельность, продолжает оставаться в отношении данного имущества плательщиком налога на имущество.

Вместе с тем судом установлено, что два крана передвижных башенных КБ-674А-5 общей стоимостью 9444596 руб. переданы обществом фирме "Челябстрой" по договору простого товарищества от 31.01.2005 N 1-05 на основании актов приема-передачи от 31.01.2005 N 3/п, N 4/п не в совместную деятельность, а в обмен на квартиры.

Данный вывод суда соответствует материалам дела.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора простого товарищества от 31.01.2005 N 1-05 общество обязалось осуществить имущественный вклад в сумме 10725000 руб., в том числе путем перечисления денежных средств в сумме 1280404 руб., равный по стоимости 550 кв.м общей площади квартир, расположенных в строящемся жилом доме по адресу: г. Челябинск, ул. К. Цеткин, а фирма "Челябстрой" - передать обществу после завершения строительства квартиры указанной площадью.

Поскольку стоимость имущества, переданного обществом по договору простого товарищества от 31.01.2005 N 1-05, соответствует стоимости полученных квартир; два крана передвижных башенных КБ-674А-5 общей стоимостью 9444596 руб., переданные обществом фирме "Челябстрой" по договору простого товарищества от 31.01.2005 N 1-05, списаны с бухгалтерского учета общества и поставлены на учет фирмой "Челябстрой"; акт сверки расчетов между фирмой "Челябстрой" и обществом от 02.02.2005 подтверждает отсутствие задолженности между сторонами по договору простого товарищества N 1-05 от 31.01.2005, суд сделал правильные выводы о том, что существо возникшего между сторонами обязательства по договору простого товарищества N 1-05 от 31.01.2005 свидетельствует о том, что два крана передвижных башенных КБ-674А-5 общей стоимостью 9444596 руб. переданы обществом фирме "Челябстрой" в собственность, а не в совместную деятельность, в связи с чем у общества не имелось обязанности по уплате налога на имущество в отношении двух передвижных башенных кранов КБ-674А-5.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судом, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2008 по делу N А76-4700/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.