Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф09-9367/08-С4 Суд признал общество несостоятельным (банкротом), поскольку согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, у него перед кредиторами имеется сумма задолженности, обязанность по ее оплате не исполнена, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем общество отвечает признакам, установленным законодательством о банкротстве, и в отношении него правомерно введена процедура банкротства - наблюдение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф09-9367/08-С4

Дело N А76-10614/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2007 г. N Ф09-2705/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 по делу N А76-10614/2008 о признании общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Усть-Катавмежрайгаз" (далее - ОАО "Усть-Катавмежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - ООО "Газсеровис", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2006 по делу N А76-11924/2006-48-96 задолженности в сумме 417226 руб., признании требования обоснованным и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Определением суда от 11.09.2008 требование ОАО "Усть-Катавмежрайгаз" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Колодкин В.А.

В порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.

ООО "Газсервис" не согласно с принятым судебным актом, в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, у ООО "Газсервис" имеются встречные денежные требования к ОАО "Усть-Катавмежрайгаз", не исполненные ответчиком, однако, несмотря на данное обстоятельство судом не было предоставлено сторонам возможности заключить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2006 по делу N А76-11924/2006-48-96 в пользу ОАО "Усть-Катавмежрайгаз" с ООО "Газсервис" взыскана задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 417 226 руб.

Выданный на основании указанного решения суда исполнительный лист от 10.10.2006 N 141191 направлен ОАО "Усть-Катавмежрайгаз" в службы судебных приставов для исполнения. Сумма задолженности должником не была погашена, что стало основанием для обращения ОАО "Усть-Катавмежрайгаз" с рассматриваемым заявлением в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного закона арбитражным судом выносится определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно доказательствам, имеющимся в материалах дела, сумма задолженности должника перед заявителем составляет более ста тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником суду не представлено, в связи с чем обоснован вывод суда первой инстанции о том, что должник отвечает признакам, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в отношении него правомерно введена процедура банкротства - наблюдение.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не была предоставлена возможность заключить мировое соглашение с ОАО "Усть-Катавмежрайгаз", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку должником не представлено доказательств того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им было заявлено о своем намерении заключить мировое соглашение с заявителем по делу о банкротстве. Согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2008 лицам, участвующим в деле, были разъяснены права, установленные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на заключение мирового соглашения.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 по делу N А76-10614/2008 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2008 по делу N А76-10614/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Газсервис" из федерального бюджета 1000 руб., уплаченные за рассмотрение дела в кассационной инстанции по квитанции от 09.10.2008.