Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2008 г. N Ф09-9502/08-С5 Требования истца по встречному иску о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку факт поставки ответчику спорного товара установлен, однако доказательства его оплаты в полном объеме не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф09-9502/08-С5

Дело N А07-1901/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее - общество "ТСК") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А07-1901/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании приняли участие представители общества "ТСК" - Каримов Р.И. (доверенность от 16.12.2008 N 279), Константинов СВ. (протокол от 06.09.2007 N 5).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (далее - общество "ЦСТ"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ТСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЦСТ" о взыскании (с учетом утончений) 371222 руб. 08 коп. основного долга.

Общество "ЦСТ" обратилось с встречным иском к обществу "ТСК" о взыскании 408427 руб. 22 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2006 по день уплаты основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Решением суда от 28.07.2008 с "ЦСТ" в пользу общества "ТСК" взыскано 371222 руб. 08 коп. основного долга. Исковые требования "ЦСТ" удовлетворены частично. С общества "ТСК" в пользу общества "ЦСТ" взыскано 22765 руб. процентов годовых, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда отменено в части встречных исковых требований. Встречные исковые требования удовлетворены, с общества "ТСК" в пользу общества "ЦСТ" взыскано 408427 руб. 22 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 408427 руб., начиная с 07.06.2006 в размере ставки рефинансирования 10,25% на момент предъявления иска, по день фактической уплаты задолженности.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТСК" просит постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суду апелляционной инстанции следовало произвести зачет взысканных с обеих сторон сумм и постановить о взыскании с одной из сторон лишь той суммы, которая не покрывалась зачетом.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не усматривает.

Как видно из материалов дела, общество "ТСК" поставило обществу "ЦСТ" продукцию на сумму 779649 руб. 30 коп. (накладные от 16.08.2006 N 301, от 08.09.2006 N 366, от 20.09.2006 N 406, которые содержат сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости).

Ответчиком товар принят (факт принятия товара по указанным накладным ответчиком не оспаривается), по мнению истца, оплата за поставленную продукцию произведена частично, в результате чего задолженность общества "ЦСТ" перед обществом "ТСК" согласно акту сверки от 25.10.2006 составила 371222 руб. 08 коп.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд.

Общество "ЦСТ" поставило обществу "ТСК" товар на общую сумму 728231 руб. 08 коп. (накладные от 01.03.2006, от 30.03.2006 N 64/1, от 11.05.2006 N 102, которые содержат сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости). Приемка товара обществом "ТСК" не оспаривается.

Ссылаясь на то, что общество "ТСК" свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило в полном объеме, общество "ЦСТ" обратилось в суд с требованием о взыскании 408427 руб. 22 коп. основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении взаимных обязательств сторон зачетом встречных однородных требований путем направления 29.01.2007 истцом письма ответчику и удовлетворил первоначальные требования полностью, а встречные исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, придя на основании положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации к правомерному выводу о том, что взаимные исковые требования сторон подлежат рассмотрению одновременно в связи с отсутствием надлежащих доказательств получения заявления о зачете соответствующей стороной (ответчиком). Апелляционный суд верно установил, что имеющееся в материалах дела заявление является напоминанием ответчику о наличии у него перед истцом задолженности в сумме 371222 руб. 08 коп., и, одновременно, требованием к ответчику об исполнении обязательства по погашению имеющейся задолженности. Другие доказательства в подтверждение направления ответчику соответствующего заявления о зачете отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно изучив материалы дела пришел к правомерному выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании 371222 руб. 08 коп. и встречные исковые требования о взыскании 408427 руб. 22 коп. основного долга подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 309, 310, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно и соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "ТСК", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления апелляционного суда, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А07-1901/08 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСК" - без удовлетворения.