Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2008 г. N Ф09-8921/08-С4 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявленный отказ общества от кассации не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 декабря 2008 г. N Ф09-8921/08-С4

Дело N А50-6713/2008-Г07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" (далее - общество "Строительно-монтажный трест N 14") на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А50-6713/2008-Г07 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Н" к обществу "Строительно-монтажный трест N 14" о взыскании 25499000 руб. убытков.

Лицами, участвующими в деле, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 27.11.2008 поступило письменное ходатайство общества "Строительно-монтажный трест N 14" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу N А50-6713/2008-Г07.

Полномочия генерального директора общества "Строительно-монтажный трест N 14", подписавшего ходатайство, подтверждены протоколом заседания Совета директоров названного общества от 22.04.2004 N 7.

Поскольку отказ общества "Строительно-монтажный трест N 14" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Строительно-монтажный трест N 14" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 14" прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 14" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.10.2008 N 8047.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.