Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф09-9497/08-С5 Суд отказал в принятии спорного пункта проекта договора поставки тепловой энергии в горячей воде в редакции истца, поскольку при определении количества тепловой энергии потребителя, максимума тепловой нагрузки по отоплению учитываются проектные данные объектов, в связи с чем применение в расчетах тепловой энергии методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения позволяет более точно определить количество тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом количества жителей, нормы затрат воды на горячее водоснабжение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2008 г. N Ф09-9497/08-С5

Дело N А50-4510/2008

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 1986/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (далее - общество "Гарант") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А50-4510/2008 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Гарант" -Хашимов А.Б. (доверенность от 03.03.2008);

Общество "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Пермская сетевая компания" об урегулировании разногласий по п. 2.1.1, 2.2.1 и 4.2 договора от 01.01.2008 N 64-5852 (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.06.2008 производство по делу в части урегулирования разногласий по договору от 01.01.2008 N 64-5852 по п. 1.2, 1.4, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.5, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "в" 3.1.5, 3.1.8, 4.1, 5.1, 5.5, 6.7, 8.1, 8.2, 8.6, Приложение N 12.2.1, 3.1.3 "в", 3.1.3 "г", 3.1.4 "в" 3.1.5, 3.1.8, 4.1, 4.2, 5.1, 5.5, 6.7, 8.1, 8.2, 8.6 прекращено.

Решением суда от 24.06.2008 иск удовлетворен: п. 2.1.1 договора с Приложением N 1 "График отпуска тепловой энергии" и п. 4.2 договора приняты в редакции истца. Пункт 2.2.1 изложен в следующей редакции: "Прекратить поставку тепловой энергии покупателю полностью или частично в соответствии с действующим законодательством".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 суда изменено. Пункт 2.1.1 договора изложен в следующей редакции: "Поставлять покупателю тепловую энергию в горячей воде в расчетном количестве 99 949,32 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки на отопление 25,36100 Гкал/час; средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения тепловой энергии в отопительный период (зима) - 4,2986125 Гкал; средней часовой тепловой нагрузки горячего водоснабжения в межотопительный период (лето) - 2,7511120 Гкал; Общий объем отапливаемых помещений составляет 1204818 куб.м. Указанное количество теп-лоэнергии является ориентировочным и разбивается по месяцам и кварталам согласно графику отпуска тепловой энергии (Приложение N 1 к договору)". Пункт 2.2.1. договора изложен в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация вправе прекращать (ограничивать) подачу тепловой энергии в случаях, предусмотренных действующим законодательством". Пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: "В случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте покупателя количество потребленной им тепловой энергии определяется в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105".

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Гарант" просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе. Заявитель считает, что условия спорного договора должны соответствовать требованиям, установленным п. 8 постановления Правительства Российской Федерации "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судом, 09.01.2008 общество "Пермская сетевая компания" направило в адрес общества "Гарант" проект договора от 01.01.2008 N 64-5852 поставки тепловой энергии в горячей воде, который последним подписан с протоколом разногласий.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации передал разногласия, возникшие по п. 2.1.1 и 4.2 договора от 01.01.2008 N 64-5852, на рассмотрение арбитражного суда.

Разногласия между поставщиком и покупателем касаются определения количества тепловой энергии. При этом общество "Гарант" полагает, что при урегулировании спорных пунктов договора надлежит применять положения Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), Правил N 307, а общество "Пермская сетевая компания" ссылается на применение Инструкции по распределению тепловой энергии, полученной от источника тепла (ТЭЦ, котельная) между отдельными потребителями тепловой энергии, согласованной управлением Пермгосэнергонадзора.

Суд первой инстанции принял п. 2.1.1, 4.2 договора, Приложение N 1 в редакции истца, исходя из того, что в данном споре истец не потребляет тепловую энергию и не использует ее на собственные нужды; общество "Гарант" осуществляет посреднические услуги, фактическим же потребителем коммунальных услуг являются граждане, проживающие в жилых домах. В связи с этим суд считает правомерным применение к рассматриваемым отношениям Правил N 307.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, правомерно признал выводы суда первой инстанции о применении к правоотношениям сторон при урегулировании преддоговорного спора положений Жилищного кодекса российской Федерации, Правил N 307 и, соответственно, принятие п. 2.1.1, 4.2 в редакции истца основанными на ошибочном толковании норм материального права. Указанные нормативные акты регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителями этих услуг - гражданами, проживающими в жилых домах. Однако участники правоотношений, регулируемых договором от 01.01.2008 N 64-5852, таковыми не являются.

Суд апелляционной инстанции правильно указал, что между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая п. 2.1.1 договора в вышеизложенной редакции, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что при определении количества тепловой энергии потребителя, максимума тепловой нагрузки по отоплению учитывается общая наружная кубатура зданий объектов, проектные данные. Применение в расчетах тепловой энергии "Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" N МДС-41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее -Методика N 105) соответствует отношениям сторон по теплопотреблению, позволяет более точно определить количество тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом количества жителей, нормы затрат воды на горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (зарегистрированы в Минюсте России 25.09.1995 N 954), предусмотрена оплата потребленной тепловой энергии, количество которой определяется на основании показаний приборов учета.

При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем. Так, в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с Методикой N 105.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно принял редакцию спорного п. 4.2 договора от 01.01.2008 N 64-5852 в указанной выше редакции с учетом определения количества теплоэнергии согласно Методике N 105.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы судов соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу N А50-4510/2008 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" - без удовлетворения.