Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2008 г. N Ф09-9438/08-С5 Поскольку основания ответственности страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности за причинение ущерба истцу, в том числе факт причинения ущерба, вина водителя в совершении правонарушения, причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и причинением вреда истцу установлены судом, как установлен и факт выплаты страховой компанией страхового возмещения лицу, исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2008 г. N Ф09-9438/08-С5

Дело N А60-9707/2008-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный Альянс" (далее - страховая группа "Региональный Альянс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 по делу N А60-9707/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель страховой группы "Региональный Альянс" - Котлечков В.В. (доверенность от 13.08.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (далее - страховая компания "Северная казна") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к страховой группе "Региональный Альянс" о взыскании 27284 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 1591 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2007 по 01.04.2008 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Третьи лица - Осадченко Маргарита Николаевна, Козлов Константин Викторович.

Решением суда от 28.07.2008 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, страховая группа "Региональный альянс" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное распределение судом обязанностей по доказыванию и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель полагает, что обязанность по доказыванию оснований страховой выплаты лежит на страховой компании "Северная казна", ответчик не должен доказывать отсутствие состава правонарушения. По мнению заявителя, истцом в материалы не представлены надлежащие доказательства размера причиненного ущерба.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, 18.05.2007 в городе Верхняя Пышма по ул. Петрова около дома 18 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Шкода, государственный номер Е380PC96, под управлением Осадченко М.Н., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Фольцваген, государственный номер Т816ТС66, под управлением Козлова К.В. (собственника машины).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольцваген причинены механические повреждения.

По условиям договора страхования транспортных средств, заключенного страховой компанией "Северная казна" (страховщик) и Козловым К.В. (страхователь) предусмотрено возмещение убытков, возникших в результате наступления указанных в договоре событий, в том числе столкновения (полис страхования транспортных средств серии 08-07 N 515483). Выгодоприобретателем по договору является открытое акционерное общество "Банк "Северная казна". Письмом от 28.04.2007 N 01-21/11536 банк выразил согласие на смену выгодоприобреталя по договору страхования на Козлова К.В. в связи с полным погашением последним задолженности по кредитному договору.

Между страховой группой "Региональный Альянс" (страховщик) и Осадченко М.Н. (страхователь) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ААА N 0400023574).

После наступления страхового случая страховая компания "Северная казна" выплатила Козлову К.В. страховое возмещение в сумме 27284 руб. 80 коп. путем перечисления указанной суммы обществу с ограниченной ответственностью "Ав-тогранд+", осуществившему ремонт автомобиля (платежные поручения от 07.06.2007 N 7938 и N 7920).

Страховая компания "Северная казна", полагая, что в результате выплаты страхователю суммы страхового возмещения к ней на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло принадлежащее Козлову К.В. право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и ссылаясь на отказ страховой группы "Региональный альянс" выплатить указанную сумму в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия у страховой группы "Региональный Альянс" обязательства по выплате страхового возмещения истцу.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Аналогичная норма содержится в п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Таким образом, обязанность страховой группы "Региональный альянс" произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя (Осадченко М.Н.).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для возмещения вреда отпадают.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинение в результате него повреждений автомобилю Фольцваген подтверждается представленными в материалы дела документами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, материалами ГИБДД ОВД от 18.05.2007 N 1156.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген в обществе с ограниченной ответственностью "Автоград+", включая стоимость работ и запасных частей, в соответствии с договором наряд-заказа от 29.05.2007 N 340 составила 27284 руб. 80 коп.

Поскольку основания ответственности Осадченко М.Н. (страхователя по договору обязательного страхования гражданской ответственности) за причинение ущерба истцу, в том числе факт причинения ущерба, вина водителя в совершении правонарушения, причинно-следственная связь между нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением вреда истцу установлены судом, как установлен и факт выплаты страховой компанией "Северная казна" страхового возмещения Козлову К.В. исковые требования, предъявленные к страховой группе "Региональный Альянс" удовлетворены правомерно.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства по перечислению страховой выплаты истцу с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что наличие ущерба в заявленной сумме не подтверждено материалами дела сводятся по существу к переоценке доказательств (извещения о дорожно-транспортном происшествии, рапорта инспектора ДПС ГИБДД Ведрова А.П., объяснений водителя Козлова К.В. и Осадченко М.Н.), которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению. Так, судами установлено, что характер причиненных автомобилю Фольцваген повреждений (деформация задней части автомобиля, не закрывается багажник), соответствует имевшему место дорожно-транспортному происшествию. Доказательств того, что при рассматриваемой аварии указанные повреждения не могут быть причинены, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2008 по делу N А60-9707/2008-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный Альянс" - без удовлетворения.