Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2008 г. N Ф09-9228/08-С5 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассации, поскольку отсутствие у заявителя денежных средств на оплату услуг адвоката не является уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 декабря 2008 г. N Ф09-9228/08-С5

Дело N А07-18602/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Бикметова Фердауса Фаниловича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-18602/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Предприниматель Бикметов Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Рэст" (далее - общество "Рэст") о взыскании 12125 руб. задолженности за выполненные работы по ремонту автомашины ВАЗ-2108, государственный номер К232ВА, а также 13160 руб. 69 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. транспортных расходов, 100 руб. расходов по оплате услуг почтовой связи (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отклонено ходатайство истца об уточнении исковых требований от 19.05.2008 в части взыскания 1288 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 855 руб. транспортных расходов, 12125 руб. морального вреда, поскольку не был представлен оригинал данного ходатайства.

Решением суда от 26.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Рэст" в пользу предпринимателя Бикметова Ф.Ф. взысканы 12125 руб. основного долга, 1536 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в период с 14.02.2007 по 20.05.2008. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением суда от 14.08.2008 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Бикметов Ф.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А07-18602/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан. По мнению заявителя, суд первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания 1 288 руб. 46 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 855 руб. транспортных расходов, 12 125 руб. морального вреда.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Бикметов Ф.Ф. просит определение суда от 14.11.2008 о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, причины пропуска им процессуального срока являются уважительными.

Суд кассационной инстанции не находит оснований отмены определения суда о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 14.08.2008 подана заявителем 27.10.2008 (согласно штампу Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем предпринимателем Бикметовым Ф.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска процессуального срока заявителем указано на невозможность обращения за платной квалифицированной помощью адвоката в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев данное ходатайство и установив отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении срока, указав, что заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок. При этом суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие у заявителя денежных средств на оплату услуг адвоката не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока было отказано, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-18602/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Бикметова Фердауса Фаниловича - без удовлетворения.