Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9850/08-С2 Обществу неправомерно отказано в вычете по НДС, поскольку им соблюдены все требования, предъявляемые для получения вычета, а доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета инспекцией не представлены, кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9850/08-С2

Дело N А07-3142/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2008 по делу N А07-3142/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общества с ограниченной ответственностью "Аконт", "Висмут" (далее - общество "Висмут", общество "Аконт").

Представители лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Урал" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения налогового органа от 06.07.2007 N 541/06/156, принятого по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2006 г.

Оспариваемым решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 40 830 руб., доначисления НДС в сумме 213 156 руб. и соответствующих пеней.

Основанием для начисления указанных платежей послужили выводы налогового органа о необоснованном отнесении к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным обществами "Аконт", "Висмут". В ходе проверочных мероприятий указанных контрагентов инспекцией установлено, что названные общества по юридическому адресу не находятся, в отчетности выручку от реализации продукции обществу "Урал" не отразили, соответственно, налог не исчислили, в бюджет не уплатили.

Обжалуя ненормативный правовой акт общество указало на то, что продукция реально получена, оплачена, принята на налоговый учет, в подтверждении права на налоговый вычет представлены документы, оформленные в соответствие с действующим законодательством.

Решением суда от 22.07.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Суды удовлетворили требования налогоплательщика, сославшись на то, что обществом соблюдены порядок и условия для применения вычетов по НДС.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 171, 172 Кодекса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству по следующим основаниям.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что все требования, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, обществом соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения налога из бюджета инспекцией не представлены.

Довод инспекции о нарушении контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей судом кассационной инстанции не принимается, поскольку это не свидетельствуют о недобросовестности общества, кроме того, действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от уплаты (неуплаты) соответствующих сумм НДС поставщиками товаров (работ, услуг).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2008 по делу N А07-3142/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.