Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9950/08-С1 Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку при ее подаче обществом не была приложена к апелляции копия оспариваемого судебного акта и доказательство направления или вручения копии жалобы стороне дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф09-9950/08-С1

Дело N А50-13753/08

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2009 г. N Ф09-9950/09-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИТ" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А50-13753/08 Арбитражного суда Пермского края.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Министерство здравоохранения Пермского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 13.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены копия оспариваемого судебного акта и доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы министерству. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 25.11.2008 представить в суд апелляционной инстанции копию оспариваемого судебного акта и доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы министерству.

Общество не согласно с вынесенным определением, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое решение принималось судом в порядке гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, при этом нормами данной главы не предусмотрена необходимость стороны при обжаловании решения прилагать копию оспариваемого судебного акта и доказательства направления органу, составившему протокол об административном правонарушении, копии апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулированы требования, предъявляемые законом к апелляционной жалобе, подаваемой в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно подп. 1 и 3 ч. 4 указанной статьи к апелляционной жалобе должна прилагаться копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 данного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, при подаче обществом апелляционной жалобы на решение от 13.10.2008 к жалобе не была приложена копия оспариваемого судебного акта и доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы министерству.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно оставил без движения апелляционную жалобу общества на решение от 13.10.2008.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А50-13753/08 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВИТ" - без удовлетворения.