Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9293/08-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязанности по договору энергоснабжения, поскольку факт неоплаты ответчиком полученной электрической энергии в установленный срок подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 декабря 2008 г. N Ф09-9293/08-С5

Дело N А60-13191/2008

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 3508/09 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "Екатеринбургэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2008 по делу N А60-13191/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Екатеринбургэнергосбыт" - Несоленая Е.В., ведущий юрисконсульт (доверенность от 17.03.2008 N 10/58Д);

открытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "Уралмет-пром" (далее - общество "Уралметпром") - Романенко Е.Ю. (доверенность от 22.10.2008 N 59); Купина Т.О. (доверенность от 02.06.2008 N 28).

Общество "Уралметпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - общество "ЕЭСК") и общества "Екатеринбургэнергосбыт" 378884 руб. 12 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2008 по 27.03.2008 за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате принятой электрической энергии в январе 2008 г.

Решением суда от 08.09.2008 исковые требования удовлетворены: с общества "Екатеринбургэнергосбыт" в пользу общества "Уралметпром" взыскано 387884 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2008 по 27.03.2008. В удовлетворении исковых требований к обществу "ЕЭСК" отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Екатеринбургэнергосбыт" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом в нарушение ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации неверно определен срок оплаты и период начисления процентов. Заявитель указывает на неправильное применение судом к спорным правоотношениям п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 " О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - постановление Пленума ВАС N 18).

Как установлено судом, истец поставил в адрес общества "ЕЭСК" в январе 2008 года электрическую энергию в объеме 49968, 96 тыс. КВт/час на общую сумму 49765086 руб. 64 коп., что подтверждается актом приема-передачи продукции от 31.01.2008 N 160, подписанным представителем ответчика без замечаний и заверенным печатью общества "ЕЭСК". На оплату электрической энергии истец выставил счет-фактуру от 31.01.2008 N 164.

Электроэнергия принята обществом "ЕЭСК" в полном объеме, претензий по количеству, качеству и стоимости полученной электрической энергии им не заявлено.

Стороны признают, что получение ответчиком электрической энергии имело место без заключения письменного договора энергоснабжения.

В результате реорганизации общества "ЕЭСК" путем выделения из его состава образовано общество "Екатеринбургэнергосбыт" (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 30.01.2008).

Оплата стоимости поставленной электрической энергии произведена обществом "Екатеринбургэнергосбыт" платежными поручениями N 73 от 17.03.2008 , N 75 от 19.03.2008, N 129 от 27.03.2008, N 120 от 27.03.2008.

В связи с несвоевременной оплатой электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи электрической энергии и к сложившимся между сторонами отношениям согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о купле-продаже (ст.ст. 454, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неоплаты ответчиком полученной электрической энергии в установленный срок подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 387884 руб. 12 коп. за период с 20.02.2008 по 27.03.2008 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя период просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученной электроэнергии, суд верно исходил из того, что ввиду отсутствия заключенного договора поставки между сторонами, срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Кроме того, суд правильно сослался на п. 16 постановления Пленума ВАС N 18, согласно которому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, с учетом ст. 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" правомерным является вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить электрическую энергию, полученную по акту приема-передачи от 31.01.2008 N 160, в срок до 05.02.2008.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению изложенный в кассационной жалобе со ссылкой на ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации довод общества "Екатеринбургэнергосбыт" о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента неисполнения требования истца об оплате стоимости поставленной электроэнергии, предъявленного в письме от 07.03.2008 N 39-01/08.

В соответствии с разделительным балансом проценты за период с 20.02.2008. по 27.03.2008 обоснованно взысканы судом с общества "Екатеринбургэнергосбыт".

В удовлетворении исковых требований, заявленных к обществу "ЕЭСК", судом правомерно отказано.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2008 по делу N А60-13191/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" - без удовлетворения.