Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9820/08-С4 Суд удовлетворил требование о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку вина причинителя вреда и размер убытков подтверждены надлежащими доказательствами, при этом законом предусмотрено право потерпевшего обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность третьего лица в рамках обязательного страхования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2008 г. N Ф09-9820/08-С4

Дело N А60-7872/2008-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (далее - общество "СК "Северная Казна") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 по делу N А60-7872/2008-С7 по иску открытого акционерного общества "Уралэлектолмедь" (далее - общество "Уралэлектромедь") к обществу "СК "Северная Казна", третьи лица: Иванов Владимир Дмитриевич, Гайдучков Юрий Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее - общество "УГМК-Холдинг"), о взыскании 34107 руб. 76 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уралэлектромедь" - Дягилев В.А. (доверенность от 25.12.2007 N 23/Д-98);

общества "СК "Северная Казна" - Чайникова Е.С. (доверенность от 01.01.2008 N 414).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Уралэлектромедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "СК "Северная Казна" о возмещении на основании ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации 34107 руб. 76 коп. материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю марки "Хенде-Соната" гос. номер X 950 НХ (водитель Гайдучков Ю.Н.) в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 1111, гос. номер Е255ТН, Иванова В.Д., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в обществе "СК "Северная Казна".

Определениями суда от 18.04.2008, от 27.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов В.Д., Гайдучков Ю.Н., общество "УГМК-Холдинг".

Решением суда от 18.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "СК "Северная Казна" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права - ст. 7, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно отказал в ходатайстве об отложении дела до получения материалов административного производства; поскольку при имеющимся споре о виновности участников в произошедшем ДТП и отсутствии материалов административного производства по факту ДТП судебное дело не было в полном объеме подготовлено к судебному разбирательству; отказывая ответчику в ходатайстве, суд нарушил принцип равноправия сторон, так как при отсутствии административного материала, ответчик был лишен возможности доказать отсутствие вины своего страхователя.

Как следует из материалов дела, 12.01.2007 на пересечении улиц Уральских рабочих - Чкалова в г. В. Пышме Свердловской области произошло столкновение двух автомобилей: автомобиля, принадлежащего истцу, "Хенде-Соната" гос. номер X 950 НХ под управлением водителя Гайдучкова Ю.Н. и автомобиля ВАЗ 1111, гос. номер Е255ТН (водитель Иванов В.Д.), принадлежащего на праве аренды обществу "УГМК-Холдинг".

В результате ДТП автомобиль "Хенде-Соната" получил механические повреждения.

Истец, полагая, что виновным в совершении ДТП и причинении ущерба принадлежащему ему автомобилю является водитель автомобиля ВАЗ Иванов В.Д., нарушивший требования п. 8.6 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в обществе "СК "Северная Казна", ссылаясь на необоснованный отказ общества "СК "Северная Казна" в выплате страхового возмещения, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "СК "Северная "Казна" 34107 руб. 76 коп. ущерба (32607 руб. 76 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 1500 руб. - расходы по оплате услуг оценщика).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за вред, в случаях, когда такое страхование является обязательным.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены справка об участии в ДТП от 12.01.2007, схема ДТП, объяснения водителя Гайдучкова Ю.Н., извещение о ДТП от 15.01.2007. В подтверждение размера ущерба истцом представлены акт осмотра транспортного средства от 21.02.2007 N 1/74, калькуляция затрат на восстановление транспортного средства от 21.02.2007, экспертное заключение по определению ущерба от 21.02.2007 N 1/74, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 32607 руб.76 коп., услуги оценщика - 1500 руб.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они подтверждают факт того, что Иванов В.Д., управляя автомобилем марки ВАЗ-1111 при совершении маневра, а именно - поворота направо, допустил столкновение со стоящей на перекрестке автомашиной "Хенде-Соната", следовательно, нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.

Суд первой инстанции, признав Иванова В.Д. виновным в совершении ДТП, учитывая, что размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, удовлетворил исковые требования в полном объеме на основании ст. 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием материалов административного производства, тем самым нарушив принцип равноправия сторон, так как при отсутствии административного материала, ответчик был лишен возможности доказать отсутствие вины своего страхователя, не принимается.

Как видно из материалов дела, исковое заявление было принято к производству 18.04.2008, решение вынесено - 18.08.2008, то есть дело рассмотрено в сроки, предусмотренные гл. 14, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству определением от 27.06.2008 направил запрос в ГИБДД г. В. Пышмы о предоставлении материалов административного производства, определением от 01.07.2008 в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал ГИБДД г. В. Пышмы представить в срок до 30.07.2008 материалы административного производства, определением от 30.07.2008 по ходатайству ответчика отложил судебное заседание в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств на 18.08.2008. Рассмотрев повторное ходатайство ответчика об отложении дела, суд первой инстанции обоснованно отклонил его, указав на то, что суд уже откладывал рассмотрение дела, материалы административного производства были истребованы в установленном порядке, однако к судебному заседанию не были представлены, дальнейшее отложение повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в его материалах доказательствах.

Нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2008 по делу N А60-7872/2008-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" - без удовлетворения.