Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-8701/08-С6 Установив, что заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляции без движения, суд правомерно возвратил обществу жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-8701/08-С6

Дело N А07-4968/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альвина" (далее - общество "Альвина") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-4968/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа "Город Уфа" (далее - комитет по управлению собственностью) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Альвина" о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 2 284 711 руб. 71 коп., а также о расторжении договора аренды от 11.01.2001 N 6231 и выселении общества "Альвина" из занимаемых помещений.

Решением суда от 18.06.2008 исковые требования комитета по управлению собственностью удовлетворены частично. С общества "Альвина" в пользу комитета по управлению собственностью взысканы 491049 руб. 99 коп. основного долга, 50000 руб. пени. Договор аренды от 11.01.2001 N 6231, заключенный между комитетом по управлению собственностью и обществом "Альвина", расторгнут. На общество "Альвина" возложена обязанность освободить занимаемые помещения общей площадью 170,8 кв.м, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Российская, д. 14.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 апелляционная жалоба общества "Альвина" на решение суда первой инстанции от 18.06.2008 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, к апелляционной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, а также доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок до 15.09.2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2008 апелляционная жалоба общества "Альвина" на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Альвина" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судом п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены им в установленный судом срок, так как все необходимые документы направлены в адрес суда 15.09.2008, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке заказного письма. По мнению заявителя, он вправе направить подтверждение устранения недостатков апелляционной жалобы в последний день срока, установленного судом.

Суд кассационной инстанции, проверив законность определения суда апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, установил, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

В силу ч. 1, 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В случае, если данные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 данного Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что при определении арбитражным судом продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, помимо времени для устранения упомянутых обстоятельств должно учитываться время на доставку почтовой корреспонденции.

При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Судом апелляционной инстанции в определении от 08.08.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения установлен срок устранения недостатков до 15.09.2008, учитывающий время на доставку почтовой корреспонденции.

Как видно из материалов дела, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено обществу "Альвина" 15.08.2008, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 157). Необходимые документы в указанный срок в суд не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены, правомерно возвратил обществу "Альвина" его жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что обществом "Альвина" названные обстоятельства устранены своевременно, так как необходимые документы направлены в адрес суда апелляционной инстанции заказным письмом от 15.09.2008, т.е. в последний день установленного судом срока, отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-4968/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альвина" - без удовлетворения.