Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9085/08-С5 Дело о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы положения договора поставки и транспортировки газа в части определения расчетного периода и установления размера подлежащих уплате процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9085/08-С5 по делу N А76-5533/2008

Дело N А76-5533/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2009 г. N Ф09-9085/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 10" (далее - общество "ТГК N 10") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2008 по делу N А76-5533/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Челябинскрегионгаз") - Атапина О.И. (доверенность от 31.12.2008 N 820).

Общество "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "ТГК N 10" о взыскании 4300084 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору поставки газа в течение 2006 года.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество ЭиЭ "Челябэнерго" (далее - общество ЭиЭ "Челябэнерго") и открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - общество "Челябинскгоргаз").

Решением суда от 24.06.2008 исковые требования удовлетворены. С общества "ТГК N 10" в пользу общества "Челябинскрегионгаз" взыскано 4300084 руб. 87 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТГК N 10" просит данные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при сопоставлении расчета процентов, произведенного истцом, и контррасчета, произведенного ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к необоснованному выводу об отсутствии у сторон разногласий по срокам оплаты фактически поставленного газа. Заявитель указывает на то, что названные расчеты отличаются разными подходами (толкованием п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора) к определению срока возникновения обязательства по оплате поставленного газа.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Челябинскрегионгаз" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая доводы заявителя необоснованными.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами, между обществом "Челябинскрегионгаз" (поставщик), обществом "Челябинскгоргаз" и обществом ЭиЭ "Челябэнерго" (покупатель) заключен договор поставки и транспортировки газа от 20.12.2002 N 3-13-0135, согласно условиям которого поставщик обязался поставить газ, общество "Челябинскгоргаз" - транспортировать, а покупатель - принять и оплатить газ, снабженческо-бытовые услуги и транспортировку газа.

В связи с последовательной реорганизацией и переименованием открытого акционерного общества "Челябэнерго", открытого акционерного общества "Челябинская генерирующая компания", открытого акционерного общества "Тюменская региональная генерирующая компания" обязательства по договору перешли к обществу "ТГК N 10".

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2008 по делу N А76-11603/2007 и имеют преюдициальное значение для настоящего дела на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из п. 2.1 и 2.2 спорного договора следует, что стороны согласовали количество газа в поквартальной разбивке, подлежащего поставке на 2003 г. и предусмотрели согласование объемов поставки газа на следующий год дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 5.3 спорного договора в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению от 10.12.2003 стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся равными долями до 10, 20 и 27 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику в 2006 году газ на сумму 2348988569 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа.

На оплату указанного товара истцом выставлены счета-фактуры.

Оплата по данным счетам-фактурам произведена ответчиком с нарушением сроков, определенных договором, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Истец, полагая, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по договору от 20.12.2002 N 3-13-0135, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что договор поставки и транспортировки газа от 20.12.2002 N 3-13-0135 является заключенным, факт поставки газа ответчику подтверждается актами приема-передачи, факт просрочки оплаты подтверждается платежными поручениями. При этом судами указано, что расчет процентов произведен истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене.

На основании ст. 160, 432, 434, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правомерному выводу о том, что договор поставки и транспортировки газа от 20.12.2002 N 3-13-0135 является заключенным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из п. 1.1 спорного договора следует, что термины и определения в договоре принимаются согласно Правилам поставки газа в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

В п. 3 указанных Правил расчетный период определяется как согласованный сторонами договора период, за который должен быть определен объем поставленного газа, произведены взаиморасчеты между поставщиком, газотранспортной, газораспределительной организациями и покупателем за поставленный газ. Расчетный период, согласованный сторонами, указывается в договоре.

В соответствии с п. 1.2 названного договора расчетным периодом является месяц.

Согласно п. 3.7 данного договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт приема-передачи и транспортировки газа.

С учетом положений договора поставки и транспортировки газа от 20.12.2002 N 3-13-0135 судам следовало определить расчетный период и установить размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии обжалуемых судебных актов суды не установили данные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с заявленными требованиями и действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2008 по делу N А76-5533/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий

А.Г. Кузнецов

Судьи

Т.Л. Вербенко А.А. Гайдук