Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9959/08-С2 Обществу неправомерно отказано в вычете по НДС, поскольку оплата товара произведена в полном объеме с учетом НДС, совершение сделки обществом экономически обоснованно, а доказательства злоупотребления правом на применение налоговых вычетов отсутствуют, кроме того, инспекцией не доказано, что совместными действиями контрагентов государству причинен ущерб в виде непоступления налоговых платежей в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2009 г. N Ф09-9959/08-С2

Дело N А07-9042/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2008 по делу N А07-9042/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Азаматова Л.Р. (доверенность от 31.12.2008 N 12-07/11741), Воронцов В.И. (доверенность от 11.01.2009), Лебедева Э.М. (доверенность от 31.12.2008 N 12-07/11738);

общества с ограниченной ответственностью "Матрица-Трейд" (далее - общество, налогоплательщик) - Хван З.Ю. (доверенность от 02.06.2008).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.05.2008 N 09-06/13 об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 18305084 руб. 75 коп. за декабрь 2006 г. и доначислении соответствующей суммы НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки, которой установлен факт неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов по мнимой сделке, совершенной с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 29.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению налогового органа представленные им доказательства подтверждают мнимость совершенной налогоплательщиком сделки, взаимозависимость ее участников, использование заемных средств, и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 3 Кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Кодекса (в редакции, действующий в рассматриваемый период) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров.

Из имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что налоговым органом не представлены доказательства наличия у общества обязанности по уплате в бюджет спорной суммы налога. В результате сделки, совершенной налогоплательщиком с обществом "Столичная финансовая компания", наступили соответствующие правовые последствия - переход права собственности на приобретенное недвижимое имущество к обществу, зарегистрированный в установленном законом порядке. Оплата товара произведена в полном объеме с учетом НДС. Совершение данной сделки обществом экономически обоснованно. Доказательства злоупотребления правом на применение налоговых вычетов отсутствуют. Кроме того", инспекцией не доказано, что совместными действиями контрагентов государству причинен ущерб в виде непоступления налоговых платежей в бюджет.

Исходя из этого суд пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для начисления обществу спорной суммы НДС, соответствующих пеней и штрафа.

Основания для непринятия данного вывода, а также для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2008 по делу N А07-9042/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.