Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2009 г. N Ф09-10004/08-С2 Дело о предоставлении заявителю отсрочки исполнения судебных решений, входящих в сводное исполнительное производство, прекращено, поскольку заявление об отсрочке исполнения судебных актов подлежит рассмотрению в рамках дела о взыскании соответствующих сумм и самостоятельным предметом спора быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 января 2009 г. N Ф09-10004/08-С2

Дело N А07-6863/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу потребительского общества "Юмагузинское" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан области от 11.08.2008 по делу N А07-6863/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью "Новое время", "Круглый год", "Нерал", "ТАКФ", "Чайторг", "Три слона", муниципальное унитарное предприятие "Предприятие управление жилищно-коммунального хозяйства", ССВК "Сталк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кугарчинском районе Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Шкилевой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебных решений, входящих в сводное исполнительное производство.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2008 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что заявление об отсрочке исполнения судебных актов подлежит рассмотрению в рамках дела о взыскании соответствующих сумм и самостоятельным предметом спора быть не может.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2008 указанное определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебных решений принять к производству, поскольку оно является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебных актов.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Кугарчинским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан возбуждено сводное исполнительное производство в отношении потребительского общества "Юмагузинское" на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц.

Для установления конкретной суммы задолженности путем уточнения общего количества исполнительных производств, суммы задолженности по каждому оконченному производству, способа гашения, порядка взыскания исполнительского сбора, установления судьбы ранее арестованного имущества, порядка проведения торгов в случае его реализации потребительское общество "Юмагузинское" в порядке искового производства обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением к судебному приставу-исполнителю Кугарчинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шкилевой Н.В.

Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суды обоснованно пришли к выводу о том, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта самостоятельного предмета спора не образует, а подлежит рассмотрению в рамках дела о взыскании соответствующих сумм.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан области от 11.08.2008 по делу N А07-6863/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского общества "Юмагузинское" - без удовлетворения.