Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10054/08-С2 Обществу неправомерно отказано в применении вычета по НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на вычет, кроме того, материалами дела подтверждены реальность осуществления сделки и расчетов, оприходование приобретенных товаров, а установленные инспекцией обстоятельства взаимоотношений общества с контрагентом не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-10054/08-С2

Дело N А60-11854/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11854/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Жукова Н.А. (доверенность от 12.01.2008 N 03-07/7).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Управление промышленными фондами" (далее - общество, налогоплательщик) и третьего лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москва, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 26.03.2008 N 3950 и N 45.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 г., которой установлено неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 1265405 руб. по операциям с открытым акционерным обществом "Геостроймаш" (далее - общество "Геостроймаш") ввиду совершения сделки с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 16.07.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд указал на правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов ввиду выполнения им требований гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

По мнению налогового органа, представленные им доказательства свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды ввиду того, что общество и его контрагент - взаимозависимые лица; общество "Геостроймаш" является недобросовестным налогоплательщиком (по юридическому адресу не находится, руководитель по требованию налогового органа не явился); приобретенные транспортные средства переданы налогоплательщиком в аренду лицу, у которого данный товар приобретен обществом "Геострймаш"; кроме того, в инспекцию не представлены доказательства оплаты товара, налогоплательщик не понес реальных затрат при приобретении товара.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса и только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды обеих инстанций, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", установили, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, при наличии которых у него возникает право на вычет НДС.

Материалами дела подтверждены реальность осуществления сделки и расчетов, оприходование приобретенных товаров.

Установленные инспекцией обстоятельства взаимоотношений общества с указанным контрагентом не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, налогоплательщиком представлены доказательства того, что все выставленные счета-фактуры включены в книгу продаж общества "Геостроймаш", и соответствующая сумма НДС уплачена контрагентом в федеральный бюджет.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела инспекцией не представлены доказательства того, что установленные при проведении проверки обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, связаны с наличием у общества умысла на незаконное применение налоговых вычетов по НДС и получение необоснованной налоговой выгоды.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2008 по делу N А60-11854/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску Свердловской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.