Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10006/08-С2 Суд обоснованно удовлетворил заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, приняв во внимание имущественное положение должника, а также добровольное исполнение исполнительного документа до получения постановления о взыскании исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-10006/08-С2

Дело N А76-15915/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2008 по делу N А76-15915/08.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Челябинский текстильный комбинат" (далее - общество, должник) - Спиридонов Е.А. (доверенность от 03.06.2008).

Представители инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция), судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее -судебный пристав-исполнитель), управления, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 24.07.2008 с общества взыскан исполнительский сбор в размере 7 процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу - постановлению инспекции от 27.06.2008 N 348 о взыскании с общества в бюджет налогов, сборов, пеней и штрафа в сумме 10244955 руб. 96 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, приостановление инспекцией операций по счетам, а также исполнение исполнительного документа в добровольном порядке до получения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением суда от 07.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, суд кассационной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного выше, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера, отмеченного выше. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

При разрешении вопроса о возможности уменьшения размера исполнительского сбора суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и доводы, содержащиеся в заявлении должника.

При рассмотрении заявления должника об уменьшении исполнительского сбора, суд исследовал приложенные к заявлению доказательства, подтверждающие заявленные требования, принял во внимание имущественное положение должника, а также добровольное исполнение 20.08.2008 исполнительного документа до получения постановления о взыскании исполнительского сбора, которое было получено представителем общества по доверенности 21.08.2008.

Таким образом, заявление общества об уменьшении на одну четверть размера исполнительского сбора удовлетворено судом обоснованно.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2008 по делу N А76-15915/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - без удовлетворения.