Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2009 г. N Ф09-9148/08-С5 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных хищением имущества истца, поскольку заинтересованным лицом не доказаны факты заключения в спорный период договора на оказание охранных услуг и техническое обслуживание, ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств по указанному договору, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также наличия фактически понесенных убытков в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 января 2009 г. N Ф09-9148/08-С5

Дело N А07-19249/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ибрагимова Сардара Абдулгусейна оглы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-19249/2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель Ибрагимов С.А. (свидетельство о государственной регистрации от 30.07.2004 серия 02 N 003353978), его представитель Юмадилов Б.Г. (адвокатский ордер от 30.12.2008 N 077622);

представитель межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Сибай Республики Башкортостан (далее - отдел вневедомственной охраны) - Петрова Е.В. (доверенность от 19.12.2008 N 713);

представитель федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" (далее - предприятие "Охрана") - Билялова Л.Р. (доверенность от 16.04.2008).

Предприниматель Ибрагимов С.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к отделу вневедомственной охраны о признании договора от 01.08.2007 N 163 заключенным в редакции истца и о взыскании убытков в сумме 3377500 руб.

Решением суда от 28.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Ибрагимов С.А. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований предприниматель Ибрагимов С.А. ссылается на ненадлежащее исполнение отделом вневедомственной охраны обязательств по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание от 01.08.2007 магазина "Шубы", расположенного по адресу: Республики Башкортостан, г. Сибай, ул. Кирова, д. 35, в результате чего было похищено принадлежащее ему имущество на сумму 2793000 руб.

В подтверждение факта хищения и размера причиненных убытков истцом в материалы дела представлены акт недостачи от 07.09.2007, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.09.2007 N 7151053, приходно-расходная книга, журнал учета продаж за 2007 год, акт инвентаризации от 07.09.2007.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не доказаны факты заключения договора от 01.08.2007, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, а также наличия фактически понесенных убытков в заявленном размере.

Как правильно установлено судом, проект договора от 01.08.2007 N 163 подписан истцом, ответчиком и предприятием "Охрана" только 10.10.2007, объект - магазин "Шубы" согласно п. 3 Перечня объектов и стоимости технического обслуживания, смонтированного оборудования принят на техническое обслуживание с 01.11.2007.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

При таких обстоятельствах судом сделан верный вывод о том, что договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание объекта - магазина "Шубы" на момент хищения имущества спорные отношения не регулировал.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела не мотивирован и по существу направлен на переоценку исследованных судом доказательств, поэтому подлежит отклонению. Оснований для переоценки выводов суда в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2008 по делу N А07-19249/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ибрагимова Сардара Абдулгусейна оглы - без удовлетворения.