Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-9333/08-С4 Дело о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении конкурсному управляющему денежного вознаграждения суд первой инстанции не применил нормы положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, не исследовал наличие у уполномоченного органа средств, необходимых для финансирования процедур банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-9333/08-С4

Дело N А71-5954/2008-Г21

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малягурт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2008 по делу N А71-5954/2008-Г21 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) к обществу о признании его несостоятельным (банкротом.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте Федерального суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.08.2008 общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в сумме 195138 руб.; конкурсным управляющим утвержден Туданов Дмитрий Валерьевич с выплатой ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 10000 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить как принятое с нарушением положений ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". По мнению заявителя кассационной жалобы, при отсутствии доказательств наличия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника производство по заявлению уполномоченного органа о признании общества несостоятельным (банкротом) должно быть прекращено.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать общество несостоятельным (банкротом) на основании ст. 3, 6, 7, 40, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ввести в отношении него процедуру наблюдения, ссылаясь на наличие у последнего по состоянию на 29.04.2008 просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 367340 руб. с учетом пеней и штрафов, в том числе 195138 руб. недоимки по налогам.

Суд первой инстанции признал общество несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год, включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в сумме 195138 руб. и утвердил конкурсным управляющим Туданова Д.В. с выплатой ему ежемесячного денежного вознаграждения в сумме 10000 руб. При этом суд первой инстанции исходил из того, что у общества имеются признаки отсутствующего должника, установленные ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также сослался на то, что уполномоченным органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества (транспортных средств), за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

Согласно п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии со ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В п. 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12. 2004 N 29 " О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") производство по делу подлежит прекращению.

В нарушение вышеназванных норм права суд первой инстанции, признавая общество банкротом как отсутствующего должника, не установил, имеются ли доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, не применил положения подп. "а" п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" и п. 2 утвержденного данным постановлением Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в соответствии с которыми финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета; заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

При определении конкурсному управляющему денежного вознаграждения, суд первой инстанции не применил п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать наличие у уполномоченного органа средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права, в том числе с учетом положений ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Руководствуясь ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2008 по делу N А71-5954/2008-Г21 отменить.

Дело передать в Арбитражный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение.