Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-10063/08-С4 Дело о взыскании с ответчика убытков, причиненных обществу виновными действиями ответчика, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил и не разрешил вопрос о надлежащем процессуальном положении общества, в интересах которого заявлен настоящий иск (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 января 2009 г. N Ф09-10063/08-С4

Дело N А60-14002/2008-С1

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Соломатиной Валентины Леонидовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 по делу N А60-14002/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по тому же делу по иску Митюшовой Ирины Владиславовны к Соломатиной Валентине Леонидовне при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Научно-технический коммерческий центр" о взыскании убытков, причиненных виновными действиями единоличного исполнительного органа управления обществом.

В судебном заседании приняли участие представители:

Митюшовой И.В. - Бай И.И. (доверенность от 15.07.2008);

Соломатиной В.Л. - Копылов К.В. (доверенность от 05.11.2008);

закрытого акционерного общества Научно-технический коммерческий центр" - Копылов К.В. (доверенность от 27.10.2008).

В Арбитражный суд Свердловской области обратилась Митюшова И.В. с иском к Соломатиной В.Л. о взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Научно-технический коммерческий центр" (далее - ЗАО "НТКЦ", общество) убытков в сумме 40000 руб., причиненных обществу виновными действиями ответчика, на основании п. 5 ст. 71 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением суда от 02.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "НТКЦ".

Решением суда от 14.08.2008 исковые требования удовлетворены полностью. С Соломатиной В.Л. в пользу ЗАО "НТКЦ" взыскано 40000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Соломатина В.Л. не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (п. 2 ст. 51, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразившееся в удовлетворении исковых требований в пользу третьего лица, не имеющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, Митюшова И.В. является акционером ЗАО "НТКЦ", владеющим 4 обыкновенными именными акциями общества номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, что составляет 20% от общего количества акций общества.

В августе 2007 года Митюшова И.В. обращалась к обществу с запросами о предоставлении копий документов, связанных с деятельностью общества, на основании ст. 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Письмами от 03.09.2008, от 28.09.2008 ЗАО "НТКЦ" предложило истцу предварительно оплатить обществу стоимость копий запрашиваемых документов в сумме 16000 руб. В связи с тем, что Митюшова И.В. уплатила обществу только 1000 руб., ей были предоставлены копии части документов.

Постановлениями Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам Регионального отделения в Уральском федеральном округе от 22.10.200 г. N 02 (06-07/1.19), N 03 (07-07/1.19) ЗАО "НТКЦ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в непредоставлении акционеру по его требованию предусмотренной законодательством информации, в связи с чем на общество наложен штраф в сумме 40000 руб.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007 по делу N А60-31433/2007-С10 и от 18.01.2008 по делу N А60-31425/2007-С5 в удовлетворении требований ЗАО "НТКЦ" о признании незаконными указанных постановлений Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе было отказано.

Полагая, что наложение на общество административного штрафа является для ЗАО "НТКЦ" реальным ущербом, Митюшова И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Соломатиной В.Л., являющейся директором общества, в пользу общества суммы 40000 руб.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что причиненные ответчиком обществу убытки являются для ЗАО "НТКЦ" реальным ущербом, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в пользу общества.

Между тем, иск заявлен Митюшовой И.В. на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому общество или акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета), общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу, в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания данной правовой нормы следует, что акционер обращается в суд с требованием о взыскании убытков не в свою пользу, а в пользу акционерного общества. Соответственно, присуждение при доказанности исковых требований также осуществляется в пользу акционерного общества, из чего следует, что акционер не имеет самостоятельного материально-правового интереса в исходе дела, обладая процессуальными полномочиями на возбуждение в суде дела по заявленному требованию в интересах общества, которое наряду с исполнительным органом является субъектом (стороной) спорного правоотношения.

В этой связи суду следовало обсудить и разрешить вопрос о надлежащем процессуальном положении Акционерного общества, в интересах которого заявлен настоящий иск.

В данном случае Общество, ЗАО "НТКЦ", привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо без самостоятельных требований согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничено в процессуальных правах исходя из того, что оно не является субъектом спорного правоотношения.

Поэтому удовлетворение заявленных исковых требований и присуждение денежных средств, взысканных с ответчика, в пользу третьего лица без самостоятельных требований нельзя признать соответствующим нормам процессуального закона.

Таким образом, обжалуемые судебные акты были приняты с нарушением норм процессуального права, поскольку судебный акт был вынесен в пользу лица, не являющегося стороной спорного правоотношения, разрешаемого судом.

В связи с этим решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует определить надлежащее процессуальное положение ООО "НТКЦ" и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2008 по делу N А60-14002/2008-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.