Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2009 г. N Ф09-9948/08-С2
Дело N А07-11614/08
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст -С" (далее - общество, взыскатель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2008 по делу N А07-11614/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Куликов В.В. (доверенность от 25.08.2008 б/н).
Представитель Федерального казенного предприятия "Авангард" (далее - предприятие, должник) в судебное заседание не явился.
От судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Черномырдина Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя, которое подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем.
Одновременно с названным заявлением должник подал ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде запрета Стерлитамакскому межрайонному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан совершать действия, направленные на снятие денежных средств со счета Федерального казенного предприятия "Авангард" на сумму 20 966 813 руб. 08 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя Черномырдина Е.А. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 05.08.208 по исполнительному производству N 24/5/1/2003 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по данному делу.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2008 ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 определение оставлено без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2008 в удовлетворении ходатайства общества отказано. Суд первой инстанции указал на то, что на момент рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, не утратили свое действие.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для принятия обеспечительных мер и отсутствия доказательств, подтверждающих их обоснованность.
До вынесения постановления суда кассационной инстанции от общества поступило письменное ходатайство от 22.01.2009 об отказе от кассационной жалобы- на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2008 по делу N А07-11614/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по тому же делу.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по
