Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2009 г. N Ф09-10468/08-С2 Обществу неправомерно доначислен НДС в связи с необоснованным применением налогоплательщиком налогового вычета, так как представленные документы не позволяют установить связь между оказанными обществом услугами и экспортом товара, поскольку оказанные транспортные услуги непосредственно связаны с реализацией товара, помещенного под таможенный режим экспорта, данный товар вывезен за пределы таможенной территории РФ, а представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям законодательства и подтверждают правомерность применения нулевой налоговой ставки в отношении вышеуказанных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2009 г. N Ф09-10468/08-С2

Дело N А76-6642/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-6642/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "ТГИ-Транс" (далее - общество, налогоплательщик) - Щипицын Я.В. (доверенность от 19.05.2008).

Представители инспекции в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.04.2008 N 840 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 82135 руб., предложения обществу зачесть указанную сумму из переплаты по НДС, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, недопущения подобных нарушений.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2007 г. Основанием для начисления налога послужили выводы налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком налогового вычета, поскольку представленные документы не позволяют установить связь между оказанными обществом услугами и экспортом товара.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом налоговый орган ссылается на обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Положение указанного подпункта распространяется на работы и услуги, выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанные с такой перевозкой или транспортировкой работы (услуги), в том числе работы (услуги) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке товаров.

Следовательно, по смыслу и буквальному содержанию подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса перечень подпадающих под его действие услуг не является исчерпывающим и не ограничен только услугами по организации и осуществлению перевозочного процесса.

Основным критерием, позволяющим отнести услуги к услугам, облагаемым НДС по налоговой ставке 0 процентов, является их непосредственная связь с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Таким образом, в силу положений ст. 168 и 169 Кодекса при реализации перечисленных выше услуг, исполнитель дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки -О процентов.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно гл. 21 Кодекса.

Приведенное положение Кодекса исключает возможность возмещения сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений гл. 21 Кодекса.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что оказанные транспортные услуги непосредственно связаны с реализацией товара, помещенного под таможенный режим экспорта. Указанный товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. Представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям п. 4 ст. 165 Кодекса и подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении вышеуказанных операций. Факт предоставления вагонов в аренду опровергается материалами дела.

Изложенные обстоятельства установлены судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов, в том числе договора налогоплательщика с обществом с ограниченной ответственностью "Евразийский Трубопроводный Консорциум" об организации перевозок, квитанции о приеме груза, соответствующий акт и документ-основание к акту, из которых следует, что доставка товара осуществлена обществом согласно указанному договору; грузовых таможенных деклараций, поручения на отгрузку экспортируемых товаров, спецификации к поручению, коносамента на перевозку экспортируемого товара; платежного поручения и выписки с расчетного счета.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-6642/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.