Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-10230/08-С4 Суд обоснованно взыскал с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, поскольку доказательства, находящиеся в деле, подтверждают прекращение юридическим лицом деятельности и, как следствие, отсутствие имущества должника, за счет которого возможны погашение судебных расходов и выплата арбитражному управляющему вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2009 г. N Ф09-10230/08-С4

Дело N А50-18365/2007-Б6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленискому району г. Пермина определение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 по делу N А50-18365/2008-Б6 о признании общества с ограниченной ответственностью "РВС-Техснаб" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Шубина Е.М. (доверенность от 13.01.2009).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "РВС-Техснаб" (далее - ООО "РВС-Техснаб", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов Аркадий Кузьмич.

Определением суда от 22.09.2008 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с прекращением ООО "РВС-Техснаб" деятельности в результате реорганизации в форме слияния, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "РВС-Техснаб" о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения и судебных расходов в сумме 68617 руб. 60 коп.

Уполномоченный орган не согласен с указанным определением, в кассационной жалобе просит его отменить в части взыскания в пользу Попова А.К. суммы 68617 руб. 60 коп. По мнению заявителя жалобы, вознаграждение и судебные расходы подлежат взысканию с правопреемника ООО "РВС-Техснаб" - общества с ограниченной ответственностью "Вектор", созданного в результате слияния должника с тремя юридическими лицами.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган 19.12.2007 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО "РВС-Техснаб" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 440633 руб. 30 коп.

Определением суда от 17.01.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

28.03.2008 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "РВС-Техснаб" в связи с его слиянием с обществом с ограниченной ответственностью "Олимпийский век", обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сибирь", обществом с ограниченной ответственностью Комплект-Сервис и Ко" и созданием общества с ограниченной ответственностью "Вектор".

Обжалуемым определением от 22.09.2008 суд прекратил производство по делу о банкротстве на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с прекращением производства по делу суд на основании ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разрешил вопрос о взыскании вознаграждения временного управляющего и понесенных им судебных расходов с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании ООО "РВС-Техснаб" несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Доказательства, находящиеся в деле, подтверждают прекращение ООО "РВС-Техснаб" деятельности, а, следовательно, отсутствие имущества должника, за счет которого возможно погашение судебных расходов и выплата арбитражному управляющему вознаграждения.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что сумма 68617 руб. 60 коп. подлежит взысканию с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании ООО "РВС-Техснаб" несостоятельным банкротом).

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 по делу N А50-18365/2007-Б6 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.