Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2009 г. N Ф09-10438/08-С5 С ответчика взыскана задолженность по договору на оказание услуг электросвязи юридическим лицам, поскольку во исполнение условий договора истцом в спорный период оказаны ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается актами сдачи-приема услуг, показаниями оборудования связи и соответствующими счет-фактурами, детализациями телефонных соединений общества, однако услуги электросвязи за спорный период оплачены ответчиком не в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 января 2009 г. N Ф09-10438/08-С5

Дело N А60-10650/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество "Квант") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-10650/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (далее - общество "Уралсвязьинформ") - Сейдяшева Н.В. (доверенность от 24.12.2008).

Общество "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Квант" о взыскании 92278 руб. 64 коп. задолженности по договору от 01.08.2005 N 01722 на оказание услуг электросвязи юридическим лицам в период с января 2006 г. по ноябрь 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 23.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Квант" в пользу общества "Уралсвязьинформ" взыскано 92278 руб. 64 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Квант" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимися в деле доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, материалами дела не подтверждено исполнение договора обществом "Уралсвязьинформ". Заявитель жалобы считает, что истец необоснованно предъявил счета на оплату используемых точек подключения по завышенным тарифам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом "Уралсвязьинформ" (оператор связи) и обществом "Квант" (абонент) 01.08.2005 заключен договор N 01722 на возмездное оказание услуг электросвязи юридическим лицам, по условиям которого оператор связи обязуется предоставлять услуги связи абоненту в рамках имеющихся лицензий (предоставление доступа к телефонной сети, предоставление автоматического местного соединения, предоставление междугородного и международного соединения автоматическим способом или с помощью телефониста), а абонент - пользоваться услугами электросвязи и своевременно оплачивать их в соответствии с действующими тарифами на основные и дополнительные услуги электросвязи (п. 1.1,4.1.1 договора).

Стоимость и наименование услуг, оказываемых оператором связи абоненту, определены в приложении N 1 к договору от 01.08.2005 N 01722.

01.04.2007 общество "Уралсвязьинформ" и общество "Квант" заключили договор об оказании услуг телефонной связи N 01722, в приложении к которому согласовали перечень постоянных услуг связи и список номеров телефонов и прочих устройств.

01.06.2007 стороны заключили договор N 1 о присоединении сетей электросвязи. Перечень и стоимость дополнительных услуг, оказываемых истцом ответчику, определены по прейскуранту N 125-02/2004 тарифов на дополнительные услуги электросвязи, утвержденных приказом ЕФЭ ОАО "Уралсвязьинформ" от 22.12.2003 N 1434 (приложение N 3, N 4 к договору от 01.06.2007 N 1).

Во исполнение условий договора от 01.08.2005 N 01722 обществом "Уралсвязьинформ" в период с января 2006 г. по ноябрь 2007 г. оказаны обществу "Квант" услуги телефонной связи, что подтверждается актами сдачи-приема услуг, показаниями оборудования связи и соответствующими счет-фактурами.

Поскольку общество "Квант" ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате стоимости оказанных услуг электросвязи в период с января 2006 г. по ноябрь 2007 г., общество "Уралсвязьинформ" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовались ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают принцип надлежащего исполнения обязательств, в том числе обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг.

Судами установлено и материалами дела, в частности, детализациями телефонных соединений общества "Квант", подтверждено, что общество "Уралсвязьинформ" обязательства по оказанию услуг электросвязи выполнило в полном объеме. Однако услуги электросвязи за спорный период оплачены ответчиком частично. Задолженность общества "Квант" по оплате услуг по договору от 01.08.2005 N 01722 составила 92278 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном предъявлении истцом счетов на оплату используемых точек подключения по завышенным тарифам отклоняется, так как до заключения сторонами договора о межсетевом взаимодействии при расчетах за оказанные услуги в соответствии с условиями договора от 01.08.2005 применению подлежали тарифы для юридических лиц, не являющихся операторами связи.

Утверждения общества "Квант" о недоказанности исполнения обществом "Уралсвязьинформ" договора на оказание услуг электросвязи сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Иные доводы кассационной жалобы проверялись судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2008 по делу N А60-10650/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" - без удовлетворения.