Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2009 г. N Ф09-10564/08-С5 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил размер неустойки, начисленной за перебор и недобор газа по договору на поставку и транспортировку газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 января 2009 г. N Ф09-10564/08-С5

Дело N А76-10879/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южуралкондитер" (далее - общество "Южуралкондитер") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 по делу N А76-10879/2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Южуралкондитер" - Суслов А.С. (доверенность от 11.01.2009 N 013-2);

общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (далее - общество "Челябинскрегионгаз") - Реше-тов А.Ю. (доверенность от 31.12.2008 N 784).

Общество "Челябинскрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Южуралкондитер" о взыскании 166343 руб. 51 коп. штрафных санкций, начисленных за перебор и недобор газа по договору на поставку и транспортировку газа от 05.09.2007 N 3-13-13-1699, за период с января по апрель 2008 г. (с учетом изменения истцом размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 05.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Челябинскгоргаз" (далее - общество "Челябинскгоргаз").

Решением суда первой инстанции от 01.10.2008 (судья Вяткин О.Б.) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Южуралкондитер" в пользу общества "Челябинскрегионгаз" взыскано 100000 руб. неустойки.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Южуралкондитер" просит обжалуемое решение изменить, снизить размер взыскиваемой суммы до 20000 руб., ссылаясь на чрезмерно высокий размер неустойки.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает

Как следует из материалов дела, 05.09.2007 между обществом "Челябинск-регионгаз" (поставщик) и обществом "Южуралкондитер" (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа N 3-13-13-1699. По условиям данного договора поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель получать и оплачивать газ и услуги по его транспортировке.

Согласно п. 3.3. договора в случае выборки покупателем в течение месяца поставки объема газа меньше договорного месячного объема газа стоимость объемов невыбранного газа признается неустойкой.

Общество "Челябинскрегионгаз" на основании расчета от 30.04.2008 N 3910 начислило обществу "Южуралкондитер" штраф за невыборку и за перерасход договорного объема газа в сумме 166343 руб. 51 коп.

Неисполнение ответчиком требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, обществом "Южуралкондитер" не было выполнено требование о количестве отбираемого газа, в связи с чем, ему была начислена неустойка в сумме 166343 руб. 51 коп. При этом суд указал на несоразмерность подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер штрафа до 100000 руб.

Вывод суда о наличии оснований для уменьшения законной неустойки соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил взыскиваемую сумму неустойки до 100000 руб.

Ссылка общества "Южуралкондитер" на чрезмерно высокий процент неустойки не является основанием для переоценки выводов суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию неустойки в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Излишне уплаченная обществом "Южуралкондитер" государственная пошлина в размере 1413 руб. 44 коп. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2008 по делу N А76-10879/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южуралкондитер" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Южуралкондитер" из федерального бюджета 1413 руб. 44 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе, излишне уплаченных платежным поручением от 27.11.2008 N 2489.