Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2009 г. N Ф09-10253/08-С4 Суд прекратил производство по делу о признании общества банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, а также доказательства невозможности исключения ответчика, фактически прекратившего хозяйственную деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 января 2009 г. N Ф09-10253/08-С4

Дело N А47-1093/2008-14/1ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А47-1093/2008-14/1ГК по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепломонтаж" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решением суда от 20.08.2008 в признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение суда отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, уполномоченный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. По мнению заявителя, общество обладает признаками отсутствующего должника, при этом не может быть признано недействующим предприятием в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", поскольку в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления о признании его банкротом общество представляло документы отчетности, а именно 27.10.2007, в связи с чем оснований для исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей" не имеется, общество должно быть ликвидировано в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что поскольку к заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) были приложены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, общество обладает признаками отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по делу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду статья 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано администрацией г. Оренбурга 09.08.1999 за N 19097 по юридическому адресу: 460048 г. Оренбург, ул. Промышленная, 5/1.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на то, что по юридическому адресу должник не располагается, открытых расчетных счетов не имеет, последний бухгалтерский баланс был представлен по состоянию на 30.09.2007, задолженность общества по состоянию на 21.02.2008 по внесению обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляет 284665 руб. 04 коп., из них 127120 руб. 28 коп. - недоимка по налогам, 112926 руб. 77 коп. - пени, 44617 руб. 99 коп. - штрафы, имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам, не обнаружено.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что доводы уполномоченного органа о наличии у общества признаков отсутствующего должника, установленных ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подтверждены документально и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам: в материалах дела имеются сведения о месте нахождения руководителя общества, бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2007 подтверждает наличие у общества дебиторской задолженности в сумме 54 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, руководствуясь ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", исходя из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4, 5 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что согласно выписке открытого акционерного общества "Банк Оренбург" единственный расчетный счет должника закрыт 23.03.2005, справки компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждают отсутствие у общества какого-либо имущества, дебиторская задолженность в сумме 54000 руб., составляющая активы общества, не подтверждена первичными документами бухгалтерского учета.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание пояснения представителя должника о том, что общество фактически не осуществляет хозяйственную деятельность с 2002 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, а также доказательства невозможности исключения общества, фактически прекратившего хозяйственную деятельность, из государственного реестра в административном порядке, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что общество не может быть исключено из государственного реестра в административном порядке, установленном ст. 21.1 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", поскольку предоставило бухгалтерский баланс по состоянию на 30.10.2007, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции о наличии иных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А47-1097/2008-14/1ГК Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.